Comment étudier la stabilité des espaces interstitiels ? Une analyse à partir du cas de la visibilité des intellectuels français - Archive ouverte HAL
Article Dans Une Revue Bulletin de Méthodologie Sociologique / Bulletin of Sociological Methodology Année : 2024

How to study the stability of interstitial spaces: an analysis based on the case of the visibility of French intellectuals

Comment étudier la stabilité des espaces interstitiels ? Une analyse à partir du cas de la visibilité des intellectuels français

Résumé

This article reports on an investigation into the channels through which intellectuals have gained public recognition since the 1970s (quality press, intellectual journals, think tanks, conference venues, cultural radio and TV programs, publishing houses, etc.). Through the prism of field theory, we explored a space – that of the visibility of ideas – situated at the crossroads of several institutionally established fields (academic, intellectual, media, political, and economic). While the number of studies devoted to this type of interstitial space has multiplied since the 2000s, the focus has mainly been on their heteronomy through comparisons with autonomous fields. This approach tends to lose sight of the fact that they could neither emerge nor endure in the absence of stability. Based on the notion of the space of visibility of ideas, the present paper attempts to show that it is possible to apprehend the stability of these labile spaces by adopting an ethnographic approach, conducive to the articulation of micro/meso/macro levels and the mixing of methods. In so doing, we put forward the idea that interstitial spaces can ultimately be analyzed in terms of perimeters and capital, in other words, as fields.
Comment étudier la stabilité des espaces interstitiels ? Une analyse à partir du cas de la visibilité des intellectuels français. Cet article rend compte d’une enquête menée sur les circuits par lesquels les intellectuels accèdent à la notoriété publique depuis les années 1970 (presse de qualité, revues intellectuelles, cercles de réflexion, lieux de conférences, émissions culturelles de radio et de télévision, maisons d’édition, etc.). Au prisme de la théorie des champs, nous avons ainsi été conduits à explorer un espace, celui de la visibilité des idées, situé à la croisée de plusieurs champs institutionnellement établis (académique, intellectuel, médiatique, politique et économique). Si les travaux consacrés à ce type d’espace que l’on peut qualifier d’interstitiel se sont multipliés depuis les années 2000, la démonstration a surtout porté sur leur hétéronomie en les comparant aux champs autonomes. De sorte qu’une telle approche tend à perdre de vue le fait qu’ils ne pourraient voir le jour ni se pérenniser en l’absence de stabilité. À partir du cas de l’espace de la visibilité des idées, cet article entend ici montrer qu’il est possible d’appréhender la stabilité de ces espaces labiles en privilégiant une entrée ethnographique propice à l’articulation des niveaux micro/méso/macro et à la mixité des méthodes. Ce faisant, nous avançons l’idée que les espaces interstitiels peuvent être en définitive analysés en termes de frontières et de capitaux, autrement dit, comme des champs.
Fichier principal
Vignette du fichier
sj-pdf-1-bms-10.1177_07591063241236068.pdf (4 Mo) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04698294 , version 1 (15-09-2024)

Identifiants

Citer

Boris Attencourt. Comment étudier la stabilité des espaces interstitiels ? Une analyse à partir du cas de la visibilité des intellectuels français. Bulletin de Méthodologie Sociologique / Bulletin of Sociological Methodology, 2024, 162 (1), pp.182-211. ⟨10.1177/07591063241236068⟩. ⟨hal-04698294⟩
69 Consultations
24 Téléchargements

Altmetric

Partager

More