Cette communication s’inscrit dans le cadre d’une enquête européenne sur les pratiques politique médiatiques – des journalistes, des gouvernants, des imprimeurs et des lecteurs – qui vise à interroger les relations entre presse et pouvoirs aux XVIIe et XVIIIe siècles. Dans le cadre de ce colloque, je souhaite montrer pourquoi un centre important de la librairie européenne comme Genève n’a pas produit sa propre presse politique aux XVIIe et XVIIIe siècles et comment, malgré ce paradoxe, les archives genevoises permettent de saisir avec une acuité particulière des pratiques politiques mettant en jeu des médias. Dans un premier temps, je montrerai que la spécificité genevoise repose sur l’existence d’une presse de contrefaçon privilégiée, laquelle résulte d’un choix politique du Conseil et de pratiques médiatiques d’imprimeurs. Puis nous interrogerons le sens politique de cette pratique éditoriale qui, entre 1674 et 1768, consiste à réimprimer les nouvelles puis à contrefaire trois périodiques hollandais. Dans un dernier moment de la démonstration, de manière à mieux comprendre les usages médiatiques individuels, j’évoquerai les pratiques d’archivages que ces objets éditoriaux ont suscitées et grâce auxquelles ils nous sont parvenus. En étudiant des actions d’appropriation, de mise en circulation et d’archivage de ces journaux, on observera ainsi comment s’élabore des pratiques politiques à partir des médias alors même que le gouvernement met tout en œuvre pour que la presse ne soit pas un outil de communication de l’information politique à l’échelle locale. This proposal is part of a European survey of the political media practices of journalists, rulers, printers, and readers, with the aim of examining the relationship between the press and the powers in the seventeenth and eighteenth centuries. As part of this conference, I wish to show why Geneva, a major place of European book publishing, did not produce its own political press during the seventeenth and eighteenth centuries and how, despite this paradox, the Geneva archives offer a particularly acute insight into certain political practices involving the media. I will begin by showing that the specificity of Geneva is based on the existence of a counterfeit press favoured by the council, which is the result of a political choice and the media practices of printers. Subsequently, I will delve into the political implications of reprinting news and counterfeiting three Dutch periodicals between 1674 and 1768. In the concluding part of the presentation, I will discuss the archiving practices through which these newspapers have reached us, to analyse readers’ media uses. Through the examination of the appropriation, dissemination, and preservation of these newspapers, we will gain insights into how the media were used to develop political practices, despite governmental efforts to prevent the press from being used as a means of political communication at the local level.