Souveraineté et privilège du for : controverses canoniques sur la peine du clerc faussaire - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles Revue Lexsociété Year : 2024

Souveraineté et privilège du for : controverses canoniques sur la peine du clerc faussaire

Abstract

L’application du privilège de clergie (ou privilège du for) s’agissant du cas du faussaire constitue un cas épineux pour les canonistes médiévaux. Parce qu’il porte fortement atteinte aux intérêts de l’Église, le faussaire est frappé par la législation pontificale de peines sévères qui interrogent les principes du droit pénal canonique. Ces interrogations conduisent à envisager l’hypothèse d’une livraison au bras séculier et donc, potentiellement, à la mort. Pourtant, ce n’est qu’avec une extrême réserve que la doctrine canonique admet cette hypothèse. Deux décrétales d’Innocent III fondent un régime pénal dont les canonistes vont exploiter les ambiguïtés, dans le contexte du développement des cours ecclésiastiques et de leur lutte pour conserver une souveraineté judiciaire sur les clercs condamnés.

Domains

Law
Fichier principal
Vignette du fichier
Alexandre MIMOUNI vf.pdf (265.12 Ko) Télécharger le fichier
Origin Files produced by the author(s)

Dates and versions

hal-04567791 , version 1 (17-06-2024)

Licence

Identifiers

  • HAL Id : hal-04567791 , version 1

Cite

Alexandre Mimouni. Souveraineté et privilège du for : controverses canoniques sur la peine du clerc faussaire. Revue Lexsociété, 2024, Revue LexSociété. ⟨hal-04567791⟩
58 View
15 Download

Share

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More