La faiblesse des transformations effectives en matière de politique écologique invite à un examen critique sur les façons d’en parler. Alors que la cause écologique s’était institutionnalisée depuis des décennies sous la forme d’une alerte conditionnelle, affirmant qu’un avenir universellement désirable dépendait encore de « notre » action présente, le mouvement écologiste est actuellement travaillé par la tentation « post- apocalyptique » de fataliser la catastrophe à venir. D’autres y répondent en s’inquiétant des effets pratiques de la peur. Mais à quelle échelle faut-il poser ce questionnement pour pouvoir y répondre d’une façon qui offre des prises sur la situation ? En nous appuyant sur l’enquête menée il y a quelques années au sein du public des théories de l’effondrement ainsi que sur d’autres travaux sociologiques en France et ailleurs, nous argumenterons qu’il faut pour cela « nous » fragmenter au croisement entre les traditionnelles « variables sociales » de notre discipline et les multiples façons de s’aviser d’un problème écologique.