Dans la conception traditionnelle, un agent est caractérisé par sa capacité à agir intentionnellement. L'agentivité est alors l'exercice de cette capacité rendu possible par la représentation de certains états mentaux par l'agent, comme ses désirs, ses croyances, et ses buts (Schlösser, 2019). L’agentivité est donc une capacité réservée à une classe d’entités très particulière, les êtres humains (Davidson, 1982 ; Frankfurt, 1978), tandis que les organismes vivants sont soit écartés de la discussion, soit relégués au même rang que les artefacts. Cependant, associer l'agentivité à l'intentionnalité et aux états mentaux n'est pas la seule façon de conceptualiser le comportement intentionnel. En effet, des conceptions récentes de l'agentivité émergent et tentent soit de naturaliser l'agentivité en termes de capacité d'un système à interagir avec son environnement de manière à s'autodéterminer (Arnellos et Moreno, 2015 ; Barandiaran et al., 2009 ; Moreno et Mossio, 2015), soit d'intégrer cette capacité dans la biologie évolutive comme un postulat de fond (Walsh 2015, 2017). Notre rôle lors de cette présentation est de montrer que ces nouvelles perspectives sont des alternatives naturalisées aux théories de l’action, permettant de traiter de l’aspect téléologique des actions sans avoir recours à une analogie avec les artefacts ou à une réduction des organismes à leur code génétique.