Can the ecosystem service approach make nature more visible in urban planning processes ?
L’approche par les services écosystémiques peut-elle permettre une meilleure mise en visibilité de la nature dans les processus de planification urbaine ?
Résumé
Nature in the city is a significant asset for cities’ adaptation to climate change and contributes to the quality of life of people in many ways. Its contribution, predominantly positive but also negative, can be represented by ecosystem services and disservices. In this paper, we question the input of consideration, mapping and communication on ES in creating a common language among stakeholders with different background and practices, and to make nature more visible in urban planning decisions. The question is addressed qualitatively through stakeholders’ interviews. The results show the potential added value of se as a tool for acculturation, territorial dialogue and evaluation in favour of the conservation and development of nature in the city.
La nature est un atout conséquent d’adaptation des villes au changement climatique et contribue à la qualité de vie des citadins. Ses contributions, positives comme négatives, peuvent être représentées par les services (se) et dis-services écosystémiques. Dans cet article, nous questionnons l’apport de la considération, de la cartographie et de la communication autour des se dans les processus d’aménagement urbain pour créer un langage commun auprès d’acteurs aux différents parcours et pratiques, et pour mieux appréhender la nature dans les décisions d’aménagement. La question est traitée de manière qualitative, par des entretiens d’acteurs de l’aménagement urbain. Les résultats témoignent de la plus-value que pourrait représenter la considération des se dans les processus d’aménagement, en tant qu’outil d’acculturation, de dialogue territorial et enfin d’évaluation en faveur de la conservation et du développement de la nature en ville.
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|
