L’Examen d’André Vésale (1564) : un débat d’anatomie manqué - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Publications numériques du CÉRÉdI, « Actes de colloques et journées d’étude » Année : 2020

L’Examen d’André Vésale (1564) : un débat d’anatomie manqué

Résumé

L’Examen des Observations anatomiques de Gabriele Falloppio (1564) est l’ouvrage d’André Vésale le moins estimé en histoire de l’anatomie, quoique celui-ci l’ait considéré comme un « appendice » à son traité principal. Longtemps resté dans l’indifférence générale, ce dernier ouvrage de l’anatomiste flamand aurait pu donner lieu à un véritable débat entre deux éminents anatomistes du xvie siècle s’il n’avait pas fini par devenir posthume, ou plutôt, devrions-nous dire, doublement posthume. Car la mort du destinataire de cet écrit, Falloppio, puis de l’auteur, Vésale, a sans doute empêché l’Examen de rencontrer un succès immédiat et équivalent à celui remporté par le grand traité du même auteur. Cette double fin prématurée a littéralement étouffé une œuvre qui était susceptible de développer un débat d’anatomie entre ceux que l’on a appelé « deux pugilistes » et qui aurait pu se poursuivre au bénéfice de l’avancée de la connaissance anatomique. Une telle issue pour le dernier ouvrage de Vésale nécessite à la fois une explication et une discussion. Nous articulerons notre communication autour de trois axes : la genèse de l’Examen de Vésale, la question de sa réception et pourquoi il mérite une réévaluation.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-04449830 , version 1 (09-02-2024)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

  • HAL Id : hal-04449830 , version 1

Citer

David Soulier. L’Examen d’André Vésale (1564) : un débat d’anatomie manqué. Publications numériques du CÉRÉdI, « Actes de colloques et journées d’étude », 2020. ⟨hal-04449830⟩
8 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More