Le projet de recherche ‘Places’ investigue la création de localité (Appadurai) d’une anglophonie délocalisée et implantée dans une ville qui n’est pas anglophone. Les participant.e.s du projet sont des personnes expatriées qui, peut-être aussi, souffrent d’un sentiment de non-lieu ou de réminiscence des lieux originaires qui ne sont plus présents. La méthodologie du projet est narrative et se centre sur les places publiques de Paris qui ont un lien avec les biographies des participant.e.s. Le mot ‘places’ désigne à la fois un espace et une architecture urbaine, une séquentialité ou, par dérivation, un acte ou une attribution. Dans sa forme anglaise [plesəz] le mot acquiert un sens lié à l’investissement et au vécu. Un sens évoqué par Massey ou de Certeau : un lieu habité et vivant qui s’oppose implicitement aux processus d’expatriation et de transplantation vécus par des anglophones. Les résultats initiaux concernent la structuration et l’instanciation des récits, leurs choix linguistiques et les discours actualisés par ces récits. Par rapport à la structuration, l’on peut observer, par exemple, une superposition problématique des lieux du récit et des lieux d’interaction qui peut se saisir dans la deixis du récit – le ‘ici’ étant à la fois la scène de l’histoire, mais aussi le ‘ici et maintenant’ interlocutoire (Bamberg, Benveniste, Blommaert, De Fina, Georgakopoulou). Les participant.e.s anglophones ont tendance à ne pas déterminer le lieu du récit, ou de préfacer leurs récits avec l’idée d’un changement de ville, et par extension de pays, par ‘erreur’. Le récit est, de coup, moins ancré dans le lieu de son instanciation (Goffman, Koven). Les choix linguistiques incluent des effets de mélange et d’alternation codique (Auer), mais aussi l’emploie de lexique (Agha), de styles et d’accents marqués et à forte indexicalité (Bucholtz & Hall). Enfin, au niveau discursif, nous pouvons noter l’absence d’une solution de continuité entre les discours associés aux lieux d’entretien par des participant.e.s, et des discours urbains et régionaux plus élargis. Ceci peut s’associer à une rupture biographique. Ces résultats éclairent le nexus entre les discours du lieu et la pratique langagière (Blommaert, Collings & Slembrouck).