Les divergences de jurisprudence au sein de la Cour de cassation. - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2021

Les divergences de jurisprudence au sein de la Cour de cassation.

Résumé

Il y a quelques années, l’observation de divergences de jurisprudence en droit du cautionnement avait conduit Pascal Ancel, alors directeur du Centre de recherches critiques sur le droit (CERCRID) à l’Université Jean Monnet de Saint-Étienne, à s’intéresser à ce phénomène. D’un côté, le constat de divergences récurrentes entre la première Chambre civile et la Chambre commerciale en droit du cautionnement et, de l’autre, celui de l’absence d’utilisation des mécanismes de traitement prévus par la loi l’avait amené à questionner la notion même de divergence de jurisprudence et son traitement. Aujourd’hui, il est possible de se demander si les mêmes constats pourraient être dressés alors qu’un élément de l’équation s’est particulièrement transformé : la jurisprudence elle-même. En effet, la cour de cassation a profondément modifié sa manière de motiver ses arrêts. Cette évolution améliore-t-elle l’identification des divergences de jurisprudence et leur traitement ?

Domaines

Droit
Fichier principal
Vignette du fichier
Mélanges Pascal ANCEL C.BOUIX.pdf (381.28 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04408335 , version 1 (26-01-2024)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04408335 , version 1

Citer

Caroline Bouix. Les divergences de jurisprudence au sein de la Cour de cassation. : Réflexion à l’aune de la réforme de la motivation des arrêts.. Mélanges en l'honneur de Pascal Ancel, Larcier, pp.51, 2021, Collection de la Faculté de Droit, d'Économie et de Finance de l'Université du Luxembourg. ⟨hal-04408335⟩
7 Consultations
52 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More