Déconstruction du sens en contexte ? Le cas de en situation de + NOM - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2022

Déconstruction du sens en contexte ? Le cas de en situation de + NOM

Sophie Raineri

Résumé

La communication proposée porte sur l’expression française en situation de + NOM illustrée dans les exemples suivants : (1) Nous avons déjà débattu, longuement, du parcours scolaire des jeunes handicapés. La scolarisation des élèves en situation de handicap reste particulièrement difficile alors qu'ils sont plus de 76 000 dans le premier degré, 20 000 dans le second et 7 000 dans l'enseignement supérieur. (http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/2004-2005/153.asp) (2) En 2002, les lieux d’accueil du Secours catholique ont été nettement plus sollicités que l’année précédente: ils ont en effet reçu quelque 687 000 familles ou personnes seules « en situation de pauvreté », contre 671 500 en 2001. (https://www.humanite.fr/popup_print.php3?id_article=382126) (3) [Professeur :] Qui peut me donner un exemple d’expression politiquement correcte ? Kevin ? [Elève :] On ne dit pas un con, on dit une personne en situation de connerie. (https://www.birdsdessines.fr/2020/08/26/politiquement-correct-4/) Perçue comme une expression militante d’inclusion sociale ou comme un euphémisme « politiquement correct » ou technocratique de plus, en situation de + NOM n’a pas d’entrée lexicographique traditionnelle. Dans le discours des locuteurs ordinaires (Krieg-Planque 2013), son sémantisme et ses conditions d’emploi suscitent souvent interrogations, voire scepticisme ou résistance. Quel est donc le sens de cette expression et pourquoi fait-il débat ? Dans cette communication, je proposerai que l’ambivalence sémantique de en situation de + NOM résulte d’un conflit entre le sens de l’expression tel qu’issu des éléments qui la composent et l’interprétation qu’elle prend en contexte. L’étude proposée associe les méthodes et outils de la linguistique de corpus au cadre théorique de la grammaire des constructions. Sur la base d’un échantillon aléatoire de 1000 occurrences de en situation de + NOM extrait du Leeds corpus of Internet corpora , j’analyse l’expression comme un idiome constructionnel (Goldberg 2006, Booij 2008) dont le sens non strictement compositionnel peut être défini comme « localisé à un instant t par rapport à une circonstance limitante dans le domaine (physique/psychique, économique, scolaire/professionnel ou socio-politique) spécifié par [NOM] ». En contexte, toutefois, les locuteurs emploient très majoritairement l’expression en référence à des catégories d’individus confrontés à des situations limitantes permanentes. Dès lors, on pourrait considérer que les facteurs co(n)textuels prévalent sur les élements constitutifs de la construction au point d’en « déconstruire » le sens, la rendant in fine équivalente aux expressions simples qu’elle a vocation à remplacer (handicapé/pauvre pour en situation de handicap/pauvreté, par exemple). Cette analyse confirmerait l’hypothèse du « tapis de course euphémique » (euphemism treadmill) de Pinker (1994) selon laquelle le renouvellement cyclique des expressions euphémiques typiques de la langue « politiquement correcte » (infirme/invalide/arriéré >> diminué >> inadapté >> handicapé >> en situation de handicap, par exemple) ne modifie pas les concepts sous-jacents. Discutant cette hypothèse, je proposerai que 1) le sens de la construction défini plus haut est toujours présent, bien que souvent occulté par les variables co(n)textuelles en présence et que 2) à ce sens s’ajoute l’expression de l’adhésion du locuteur à un ensemble de pratiques visant à instaurer des normes de respect à l’égard de tous les individus. Suivant Cappelle (2017), je montrerai que cette information pragmatique non systématiquement inférable en contexte doit figurer dans la représentation formelle de la construction. Références Booij, G. 2008. Composition et morphologie des constructions. Dans D. Amiot (ed.), La composition dans une perspective typologique (Etudes linguistiques), Arras : Artois Presses Université. 49-73. Cappelle, B. (2017). What's pragmatics doing outside constructions? Dans I. Depraetere et R. Salkie (eds.), Semantics and pragmatics: Drawing a line, 115-151. Berlin : Springer International Publishing. Goldberg, A. 2006. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford University Press. Krieg-Planque, A. 2013. Le traitement du « figement » par des locuteurs ordinaires : le sentiment linguistique d’« expression toute faite » dans des contextes de critique du discours politique, Pratiques, 159-160 | 2013, 189-203.

Domaines

Linguistique
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-04361283 , version 1 (22-12-2023)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04361283 , version 1

Citer

Sophie Raineri. Déconstruction du sens en contexte ? Le cas de en situation de + NOM. Constructions et Contexte(s) 2022, TransCrit (Université Paris 8), Nov 2022, Saint-Denis (93), France. ⟨hal-04361283⟩
12 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More