The relative effectiveness of different grassland restoration methods: A systematic literature search and meta‐analysis - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Ecological Solutions and Evidence Année : 2023

The relative effectiveness of different grassland restoration methods: A systematic literature search and meta‐analysis

L'efficacité relative des différentes méthodes de restauration des prairies : une recherche systématique de la littérature et une méta‐analyse

Résumé

Active grassland restoration has gained importance in mitigating the dramatic decline of farmnland biodiversity. While there is evidence that such operations are generally effective in promoting plant diversity, little is known about the effectiveness of the different methods applied. Restoration methods can differ in intensity of seed bed preparation, seed source and method of seed application. In this systematic literature search and meta‐analysis, we screened the literature for studies of the restoration of mesic grasslands in temperate Europe. We focused on active restoration experiments that included a treatment and lasted for more than 3 years. We evaluated the influence of restoration factors on plant species richness relative to non‐restored controls. We found 187 articles that investigated the outcome of operations aimed at actively restoring mesic temperate grasslands. Most articles focused on plants, with only 9.6% dealing with other organisms (e.g. beetles, pollinating insects). Many papers had to be excluded due to incomplete data, too short study duration and/or lack of an adequate control. This resulted in 13 articles fulfilling our criteria for inclusion, yielding a total of 56 data points for the meta‐analysis. Restoration actions increased plant species richness by, on average, 17.4%, compared to controls. The seed source explained a significant amount of variation in plant species richness: seeds originating from a speciose donor grassland had a positive effect. This effect was even enhanced when combined with a commercial seed mix, whereas commercial seed mixes alone had no significant effect. We did not observe any effect of other factors, such as the type of seed bed preparation or the seed application method. A seed‐source obtained from species‐rich grasslands seems to be key to efficient grassland restoration in mesic grasslands of temperate Europe. Even though seeds from a speciose donor grassland should be preferred over commercial seeds, associating natural and commercial seed mixes increases plant species richness. This systematic literature search further revealed two major research gaps in grassland restoration ecology: a deficit in long‐term investigations as well as a deficit in studies focusing on non‐plant organisms.
La restauration active des prairies a gagné en importance pour atténuer le déclin dramatique de la biodiversité des terres agricoles. Bien qu'il soit prouvé que de telles opérations sont généralement efficaces pour promouvoir la diversité végétale, on sait peu de choses sur l'efficacité des différentes méthodes appliquées. Les méthodes de restauration peuvent différer selon l’intensité de la préparation du lit de semence, la source des graines et la méthode d’application des semis. Dans cette recherche systématique de la littérature et cette méta‐analyse, nous avons examiné la littérature pour trouver des études sur la restauration des prairies mésiques en Europe tempérée. Nous nous sommes concentrés sur des expériences de restauration active incluant un témoin et un suivi d'au moins 3 ans. Nous avons évalué l'influence des facteurs de restauration sur la richesse en espèces végétales par rapport aux témoins non restaurés. Nous avons trouvé 187 articles examinant les résultats des opérations visant à restaurer activement les prairies mésiques tempérées. La plupart des articles se concentraient sur les plantes, avec seulement 9,6 % traitant d'autres organismes (par exemple les coléoptères, les insectes pollinisateurs). De nombreux articles ont dû être exclus en raison de données incomplètes, d'une durée d'étude trop courte et/ou d'un manque de témoin adéquat. Cela a abouti à 13 articles répondant à nos critères d'inclusion, produisant un total de 56 points de données pour la méta‐analyse. Les actions de restauration ont augmenté la richesse en espèces végétales de 17,4 % en moyenne par rapport aux témoins. La source des graines explique une variation significative de la richesse en espèces végétales : les graines provenant d’une prairie donneuse d’espèces ont eu un effet positif. Cet effet était même renforcé lorsqu’il était combiné avec un mélange de graines commerciales, alors que les mélanges de graines commerciales seuls n’avaient aucun effet significatif. Nous n’avons observé aucun effet d’autres facteurs, tels que le type de préparation du lit de semence ou la méthode d’application des semis. Une source de graines obtenue à partir de prairies riches en espèces semble être la clé d'une restauration efficace des prairies mésiques d'Europe tempérée. Même si les graines provenant d’une prairie donneuse d’espèces doivent être préférées aux graines commerciales, associer des mélanges de graines naturelles et commerciales augmente la richesse en espèces végétales. Cette recherche systématique de la littérature a en outre révélé deux lacunes majeures dans la recherche sur l'écologie de la restauration des prairies : un déficit dans les enquêtes à long terme ainsi qu'un déficit dans les études axées sur les organismes non végétaux.
Fichier principal
Vignette du fichier
Slodowicz et al. 2023 - The relative effectiveness of different grassland restoration methods.pdf (1.38 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Licence : CC BY - Paternité

Dates et versions

hal-04327982 , version 1 (06-12-2023)

Licence

Paternité

Identifiants

Citer

Daniel Slodowicz, Aure Durbecq, Emma Ladouceur, René Eschen, Jean‐yves Humbert, et al.. The relative effectiveness of different grassland restoration methods: A systematic literature search and meta‐analysis. Ecological Solutions and Evidence, 2023, 4 (2), ⟨10.1002/2688-8319.12221⟩. ⟨hal-04327982⟩
16 Consultations
16 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More