Pouvoir social et tolérance à l'inconsistance - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2022

Pouvoir social et tolérance à l'inconsistance

Résumé

D’après la littérature, avoir du pouvoir permettrait de se focaliser sur nos buts (e.g. Guinote, 2007) et « protégerai » de l’influence normative (e.g. Lammers & Van Beest, 2014). La théorie de la consistance cognitive stipule que les individus essayent d’être le plus cohérent possible pour éviter les effets délétères de l’inconsistance. De plus, mettre en avant cette consistance est socialement valorisée (e.g. Sénémeaud et al., 2011). Nous supposons que ressentir du pouvoir pourrait rendre plus tolérant à l’inconsistance et que le niveau de préférence pour la consistance (PPC) peut être un modérateur de cette relation. 248 étudiants ont participé à cette étude préenregistrée (https://aspredicted.org/ZFV_7F2 ) et ont été réparties aléatoirement dans un plan 2(Induction de pouvoir : fort vs. faible) X 2(Niveau de Préférence pour la consistance : élevé vs. faible) X 3(type de stimuli : incongruent, congruent, contrôle), mixte. Pour commencer, nous avons induit (ou non), par jeu de rôle, un sentiment de pouvoir chez les participants. Ensuite, ils effectuaient une tâche de Stroop classique (mesure du temps de latence en milliseconde pour 3 types de stimuli). Puis, nous avons mesuré leur niveau de PPC ainsi que leur affects (PANAS et thermomètre de la dissonance). L’étude se terminait par des questions démographiques et une vérification d’induction. Les résultats montrent un effet principal significatif du type de stimuli : F (2,454) = 4.834, p =.008, η² = .001. Les temps de latence sont plus importants sur les stimuli incongruents (M = 1193, E.T = 300) que sur les stimuli congruents (M = 1138, E.T = 295). De plus, il existe un effet d’interaction significatif entre le type de stimuli et le niveau de pouvoir : F(2,454) = 3.699, p = .026, η² = .001). La différence entre les individus puissants et impuissants est plus grande sur les stimuli incongruents (Mpuissant = 1159, E.T. = 287 vs. Mimpuissant =1228, E.T = 310) que congruents (Mpuissant = 1045, E.T = 281 vs. Mimpuissant = 1055, E.T =297). En revanche, nous n’avons pas trouvé d’effet de la PPC. Ainsi, bien que le pouvoir augmenterai notre tolérance à l’inconsistance, il n’y a pas d’effet de la PPC. Dans cette étude, l’exposition à l’inconsistance est plutôt d’ordre cognitive (tache de Stroop), or la plupart des recherches sur ce thème se déroule dans un contexte social (e.g. évaluation d’une personne). L’influence de la PPC serait potentiellement plus probante dans une situation plus sociale.

Domaines

Psychologie
Chloé Touzé-Pouvoir et Inconsistance.pdf (1.23 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04327669 , version 1 (06-12-2023)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04327669 , version 1

Citer

Chloé Touzé, Jean-Baptiste Légal, Peggy Chekroun. Pouvoir social et tolérance à l'inconsistance. 14ème congrès international de psychologie sociale, François Ric; Théodore Alexopoulos; Antonin Carrier; Alice Follenfant; Hélène Labarre; Alexandre Pascual; Nicolas Pillaud; Baptiste Subra, Jul 2022, Bordeaux, France. ⟨hal-04327669⟩
10 Consultations
5 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More