Proximity and Distance in Interviews Dealing with Intimate Issues in a Time of Health Crisis
Proximité et distance dans l'entretien sur l'intime en période de crise sanitaire
Résumé
In the context of health crisis, video-conferencing appears to offer an acceptable alternative to ethnographic interviews. However, when it comes to intimate subjects, is vision essential for the production of knowledge ? Reflecting on twenty interviews conducted in three ways (in person, by video and by telephone) during a survey on post-cancer parenting, we come to the conclusion that telephone interviews are, paradoxically, more revealing than video-interviews.
En el contexto de una crisis sanitaria, la videoconferencia parece ser una alternativa aceptable a la entrevista etnográfica. Sin embargo, en temas íntimos, ¿la visión es indispensable para la producción de conocimiento? La reflexión sobre una veintena de entrevistas realizadas de tres formas (en persona, por vídeo y por teléfono), durante una encuesta sobre la paternidad después del cáncer, pone de manifiesto que la entrevista telefónica es paradójicamente más reveladora que la entrevista por videoconferencia.
En contexte de crise sanitaire, la visioconférence semble être une alternative acceptable à l'entretien ethnographique. Pourtant sur des sujets intimes, la vision est-elle indispensable à la production du savoir ? Le retour réflexif sur une vingtaine d'entretiens réalisés selon trois modalités (en présence, en visio, par téléphone), au cours d'une enquête sur la parentalité post-cancer, souligne que l'entretien par téléphone est paradoxalement plus révélateur que celui par visioconférence.