Dans la partie occidentale de la plaine de la Mitidja en Algérie, le développement de l’habitat s’est fait à partir d’un embryon initial qui est le village colonial avec depuis quelques années la multiplication des lotissements individuels d’initiative privée ou encore des implantations d’habitat vertical. Ces développements récents s’inscrivent dans la situation du pays (tragédie nationale…) que dans les effets de la restructuration et de la récente politique agricole algérienne. (Imache et al, 2011). Ces différentes formes d’habitat ont déclenché un processus de micro- urbanisation successives qui parsème progressivement le territoire agraire de la plaine. Il s’agira d’appréhender Les modes d’habiter qui s’y déploient en se posant notamment la question de l’enracinement des nouveaux habitants à ces espaces (Cote, 2013) et les formes d’appropriation qu’ils y déploient Jacques Lévy a théorisé cette idée en opposant « modèle d’Amsterdam » et « modèle de Johannesbourg », penchant clairement pour le premier au détriment du second sur leur territoire. Par ailleurs, les nouvelles urbanisations périphériques répondent aux ‘attentes’ de nombreux citoyens soucieux de leur (propre) qualité de vie, quitte à ce que ce soit au prix d’une dépendance routière et – bien pire –d’une forte externalisation des coûts, dans le temps (report vers les générations futures), dans l’espace (nuisances du trafic, concentrées ailleurs) et auprès des catégories sociales ‘défavorisées’ (Freney,2014) ,la démarche de forme et de typologie d’urbanisation est non strictement égalitaire (ce qui est impossible), mais contribuant à minimiser les fractures spatiales (accessibilité très variable dans le territoire), temporelles (fortes variations d’accessibilité selon les périodes) ou sociales (les différences d’accessibilité induisent ‘automatiquement une ségrégation socio-spatiale , que ce soit en termes de fonctions ou d’habiter. Sommes-nous donc face à l’affirmation d’une nouvelle identité spatiale à l’image des zones périurbaines apparues en France dans les années 70 ? Ces évolutions témoignent-elles de l’émergence d’un nouvel espace géographique (Bryant.1992, Berger.1989, Poulot.2008) affirmé dans un urbanisme endogène (Aragau,2018) à travers des transformations économiques et sociales et face à la domination urbaine des villes limitrophes ? Notre propos se veut une lecture critique sur la façon d’appréhender cette nouvelle dynamique spatiale avec l’idée de présenter les éléments précurseurs qui l’ont induit et son impact sur le développement de la région.