Tout n'est pas contractuel dans le contrat variations sur un thème Variations Durkheimien dans la sociologie Interactionniste américaine - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2009

Tout n'est pas contractuel dans le contrat variations sur un thème Variations Durkheimien dans la sociologie Interactionniste américaine

Résumé

Cet article s’intéresse à l’usage de la notion de contrat dans la sociologie contemporaine américaine d’inspiration microsociologique. Les sociologues mobilisent cette notion pour analyser les interactions sociales comme des accords créant des obligations. Elle doit permettre de différencier l’interaction d’un simple ajustement des comportements, en donnant à penser sa teneur sociale, et à ce titre, irréductible aux décisions de l’individu. Ainsi ces sociologues s’inscrivent-ils dans l’héritage d’Émile Durkheim et de sa célèbre formule dans La division du travail social : « tout n’est pas contractuel dans le contrat ». Néanmoins la compréhension de l’élément non contractuel en jeu peut diverger, comme le montrent les textes de Margaret Gilbert et d’Erving Goffman. Pour la première, le non contractuel est un résultat, pour le second un préalable. Quelles sont les implications politiques de ces deux positions ?
Fichier principal
Vignette du fichier
Contrat.Bonicco.pdf (298.5 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04295824 , version 1 (20-11-2023)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04295824 , version 1

Citer

Céline Bonicco-Donato. Tout n'est pas contractuel dans le contrat variations sur un thème Variations Durkheimien dans la sociologie Interactionniste américaine. Gregory Lewkowicz et Mikhaïl Xifaras (dir.). Figures du contrat, Dalloz, 2009. ⟨hal-04295824⟩
27 Consultations
7 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More