Le Grand Sud de Madagascar est caractérisé par des successions parfois rapprochées, voire concomitantes, de crises liées aux conditions agro-climatiques (sécheresses, invasions acridiennes) ou à la situation politique comme les crises post-électorales. Elles interviennent dans un contexte d’affaiblissement des structures lignagères et de défaillances institutionnelles multiples et accumulées sur plusieurs décennies : sous-équipement en infrastructures et services publics, mauvaise gouvernance, dégradation de la situation sécuritaire entraînant des décapitalisations. Ce contexte aggrave la vulnérabilité des populations et est propice au déclenchement de crises alimentaires, lors de modifications plus ou moins brusques de situation. Malgré les nombreux projets humanitaires et de développement qui se succèdent depuis 30 ans, ces composantes d’un équilibre de mal développement ne sont pas dépassées. Pourtant, il existe une littérature abondante, issue à la fois du monde académique et des évaluations de projets, qui permet de dresser un inventaire des causes des échecs et des réussites. La capitalisation de ces ressources bibliographiques revêt un enjeu fort dans une optique de coordination des actions dans le Sud de Madagascar. L’enjeu de la présente étude est de tirer les principaux enseignements de cette abondante littérature. Pour ce faire nous avons constitué puis analysé un imposant corpus relevant à la fois de la littérature académique et de la littérature grise. La collecte par mots-clés sur les principales bases bibliographiques disponibles en ligne a été complétée par la transmission de rapports et documents par les acteurs du développement dans le Sud de Madagascar. Au total, ce sont 220 références qui ont été archivées, référencées, synthétisées et analysées. L’étude présente d’abord les principaux enseignements à retenir concernant 4 entrées thématiques, qui jouent un rôle-clé pour comprendre les dynamiques de développement et de blocage du développement dans le Sud malgache : (i) l’eau, (ii) l'agriculture, l'élevage et la pêche, (iii) l’environnement et le changement climatique, et (iv) la sécurité alimentaire et nutritionnelle. Puis, une analyse transversale du corpus permet de montrer que l’entrée socio-institutionnelle constitue un facteur-clé pour expliquer l’échec ou la réussite des projets de développement. Plus précisément, l’étude produit des éléments qui permettent de comprendre les mécanismes sous-jacents aux travers de la “logique projet”, à la prise en compte des dynamiques sociales au sein des populations bénéficiaires de l’aide, notamment celles relevant des questions de genre.