Cette note présente la question posée par le livre, les réponses qui sont données et conclut par une mise en perspective des réponses proposées par rapport à quelques grandes explications déjà avancées. La question du livre est celle-ci : « Pourquoi le libéralisme a non seulement si peu d’adeptes, mais tout autant charrie d’impressionnantes cohortes d’adversaires déclarés et si résolus qu’ils ne souhaitent rien moins que sa disparition ? » (p. 19). Ceci serait d’autant plus incompréhensible que le libéralisme a « permis de comprendre comment l’humanité a vaincu la malédiction ancestrale de la famine » et « désincarcéré l’individu des chaînes lui interdisant d’épanouir nombre de ses virtualités, hors des dogmes et des passages obligés ». Son adoption au XXe siècle par les élites politiques et administratives de nombreux pays occidentaux aurait de plus permis d’éviter les millions de mort des doctrines concurrentes qu’ont été le communisme, le national socialisme, le fascisme, le franquisme et plus généralement toutes les croyances dans les régimes autoritaires (p. 12). Pour l’auteur, l’explication de cette haine du libéralisme se trouve dans les travaux des Professeurs Alain Wolfelsperger (2002, 2006-2007) (p.24) et Raymond Boudon (2004) (p. 40), dans le concept de marché des intellectuels (p. 45) et au moyen d’une étude de caractère : les libéraux auraient des caractéristiques psychologiques que n’auraient pas les socialistes ou les dirigistes.