Importance of trust in the collective management of pest risks
Importance de la confiance dans la gestion collective des risques de pullulation de ravageurs
Résumé
Since the 1970s, voles’ outbreaks have been responsible for important damages to meadows in the Massif Central (France), threatening the economic viability of cattle breeding systems. We investigate whether trust allows enhancing collective pest management, considered as the provision of a weaker-link collective good. The main contribution of our paper is a theoretical framework we propose to consider the threshold effects related to the complexity of the studied agroecological mechanisms. We have tested this theoretical framework thanks to stylized facts we inferred from qualitative inquiries conducted with both cattle breeders and diverse institutional bodies involved in vole outbreaks management. We highlight some of the determinants of the building of trust. Breeders do not seem to trust their ability to master pullulation much. If breeders hardly trust the control methods, they do not trust either scientific and technical bodies or their neighboring breeders any better. This could explain even better the failures observed in the collective action against outbreaks.
Depuis les années 1970, les pullulations de campagnols terrestres causent d’importants dommages aux prairies du Massif central (France), menaçant la viabilité économique des élevages herbagers. Nous interrogeons la place de la confiance dans la lutte contre les ravageurs, étudiée comme la production d’un bien collectif de formulation weaker-link . L’apport principal de l’article est un cadre d’analyse qui intègre les effets de seuil relatifs à la complexité des mécanismes agroécologiques sous-jacents. Ce cadre d’analyse est mis en regard de faits stylisés issus d’enquêtes qualitatives auprès d’éleveurs et d’acteurs institutionnels, mettant en évidence certains déterminants de la construction de la confiance. Il ressort que la confiance des éleveurs dans leur capacité à maîtriser le phénomène de pullulation est faible. Si la confiance des éleveurs vis-à-vis des méthodes de lutte est plutôt faible, il semble que leur confiance à l’égard, d’une part, des organismes scientifiques et techniques, et d’autre part, des éleveurs voisins, est plus faible encore et pourrait davantage expliquer les défaillances observées de l’action collective face au risque de pullulation.
Domaines
Sciences agricolesOrigine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
---|---|
Licence |