Ayant entrepris une étude en micro-diachronie (Houij 2020 ; Houij Thèse en cours) sur l’évolution de l’usage des emprunts au français dans le dialecte tunisien à partir de deux types de corpus produits entre les années 1960 et les années 2010 : un corpus oral fermé constitué de transcriptions d’épisodes de séries télévisées, et un corpus écrit constitué d’œuvres littéraires relevant du genre romanesque et théâtral, nous avons pu repérer des formes qui étaient empruntées à d’autres langues romanes telles que l’espagnol, le catalan et l’italien, et dont le traitement dans les sources lexicographiques consultées étaient lacunaires, voire erronées dans certains cas. En outre, certaines formes empruntées n’étaient pas identifiées en tant que telles dans ces mêmes sources. Ainsi, il s’agira d’examiner dans un premier temps le traitement réservé aux emprunts faits aux langues romanes dans un certain nombre de dictionnaires et glossaires qui traitent ou de l’arabe tunisien (Stumme 1896 ; Nicolas 1911 ; Ben Abdelkader et al. 1977 ; Louis 1962 et Gâteau 1966), ou de l’arabe maghrébin (Beaussier 1931, lequel cite des exemples attestés en Tunisie). Un premier repérage nous a permis de constater que certains des auteurs des ouvrages soumis à notre étude se contentent de citer les désinences qui permettent de construire les formes du féminin et du pluriel des mots qu’ils citent. Dans certains cas, ils prennent le soin de citer entre parenthèses la prétendue langue dont est issue la forme empruntée, sans pour autant indiquer l’étymon tel qu’il apparaît dans la langue prêteuse. Aucune information d’ordre grammatical, c’est-à-dire portant sur la nature grammaticale de la forme attestée ou son genre, d’ordre sémantique, portant sur les changements sémantiques subis par la forme une fois intégrée dans la langue emprunteuse, ou encore d’ordre phonétique n’est mentionnée, de manière exhaustive, dans les rubriques consultées. Des informations éparses existent dans les différentes sources mais aucune ne propose un traitement systémique des emprunts aux langues romanes. De ce fait, il sera question dans un deuxième temps de sélectionner un certain nombre d’emprunts aux langues romanes et de proposer des rubriques rédigées à partir d’une compilation des sources existantes, qu’elles soient linguistiques, historiques ou encore anthropologiques, lesquelles nous seraient d’une grande utilité afin d’élucider les différents problèmes d’étymologisation rencontrés tels que le rattachement d’une forme à plusieurs langues sources, et de datation, celle-ci demeurant toutefois approximative étant donné le peu de données produites en arabe tunisien dont nous disposons.