Cet article propose de suivre la médiatisation transnationale d’une polémique déclenchée le 8 juin 2015 par les propos d’un scientifique jugés dégradants sur la condition de la femme dans le milieu scientifique. L’importante couverture médiatique de cette controverse sur les sites d’information en ligne interroge le niveau d’investissement et l’intérêt des journalistes à traiter cette mobilisation native de Twitter. Afin de saisir l’évolution du traitement médiatique de cette mobilisation nous adoptons une méthode mixte. Nous avons mené une analyse quantitative de l’évolution chronologique du lexique à partir d’articles des sites d’information (N=134) sur la période du 9 juin au 19 décembre 2015 ainsi qu’une analyse qualitative d’un échantillon d’articles basée sur une grille d’analyse interprétative du discours de presse. Les principaux résultats suggèrent que la proximité géographique, la position et le style journalistique de la rédaction sont des facteurs favorisant l’intérêt, l’investissement ou encore l’engagement du journaliste. Aussi, l’effet de suivisme et la logique concurrentielle réduit la volonté d’engagement du journaliste.