Le roman Scipion de l’Uruguayen Pablo Casacuberta (Trad. française, Métailié, 2015) raconte les aléas d’une transmission de père à fils qui se révèle tout à construire. Le legs plein de pièges qui lui est laissé amène Aníbal à affronter, sous un jour nouveau, un conflit irrésolu avec son père et la place sociale qu’il ne parvient pas à prendre. Dépositaire d’une double responsabilité, il devra donner un sens à ce qu’il choisit de préserver et s’approprier une identité imposée en un acte d’assomption qui se traduira par l’inscription de son nom sur une couverture de livre. L’héritage attendu et fuyant, dans sa forme matérielle, vient donc cristalliser les enjeux de la filiation symbolique dans un cadre où celle-ci est redoublée par l’histoire, discipline partagée par un père professeur d’histoire antique reconnu et son fils spécialiste, « raté », du même domaine. La présence de l’Histoire à écrire, et quant à laquelle les choix d’écriture du père et du fils sont radicalement opposés, nous rappelle que l’héritier doit inventer le sens de ce qu’il reçoit et que la fiction n’est jamais loin des récits historiques les plus exacts. L’invention de la transmission est l’objet d’un choix qui échappe toujours en partie à celui qui le fait.