Chapitre 8. Idéer une catégorie épicène et la matérialiser cohéremment dans la langue. Une nécessité épistémologique autant que politique
Résumé
La catégorie de sexe possède nos esprits de telle manière que nous ne pouvons penser en dehors d’elle. C’est la raison pour laquelle nous devons la détruire et commencer à penser au-delà d’elle si nous voulons commencer à penser vraiment, de la même manière que nous devons détruire les sexes en tant que réalités sociologiques si nous voulons commencer à exister. […] Je dis : qu’attend-on pour le faire ?Contrairement à la façon dont les choses se sont passées pour la langue anglaise, où la classification commune male/female a directement été visée par la révolution pronominale, la stratégie abolitionniste de « la catégorie de sexe » s’est mise en France sous le paratonnerre de l’écriture inclusive. Si la perspective abolitionniste n’évite pas les foudres de l’Académie française qui ont frappé le projet inclusif, qualifié – et cela fit assez de bruit – de « péril mortel», elle évite d’avoir à affronter l’incompréhension du sens commun de plus en plus acquis aux perspectives féministes égalitaristes. Ce faisant, elle a pu échapper à une invalidation généralisée et a bénéficié du relatif succès de l’argumentaire contre le sexisme qui accompagne aujourd’hui l’adoption massive de formes d’écriture inclusive notamment dans le champ académique (principalement les sciences sociales).