Existe-t-il des faits bruts en physique ? Plaidoyer pour le relativisme épistémologique
Résumé
Are there any « hard » facts in the natural sciences, especially in physics? To answer this question, we adopt an empirical approach
through the history of science. Based on two episodes in the history of physics, we show that one can only speak of a « scientific fact »
after the intervention of a human mediation, and if a certain type of consensus has been reached in the community concerned. We thus
reaffirm the thesis of epistemological relativism.
Existe-t-il des faits « bruts » dans les sciences de la nature, et notamment en physique ? Pour répondre à cette question, nous adoptons une approche empirique par l'histoire des sciences. À partir de deux épisodes de l'histoire de la physique, nous montrons que l'on ne peut parler d'un « fait scientifique » qu'après l'intervention d'une médiation humaine, et si un certain type de consensus est atteint dans la communauté concernée. Nous réaffirmons ainsi la thèse du relativisme épistémologique.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |
