Le débat sur le changement climatique s’organise depuis longtemps autour des « réchauffistes » et des « climatosceptiques ». Au cœur de cette dispute, la vérité scientifique. Les uns arguent de ce que la science est consensuelle, et que le doute n’est plus permis, les autres s’épouvantent face à tant de dogmatisme, vantant le doute vertueux. Face au doute régulièrement distillé par certains responsables politiques sur ce qui apparaît certain, la notion de « populisme climatique » a été employée par Stéphane Foucart dans son ouvrage Le Populisme climatique et plus récemment dans The Conversation France. Mais le débat est-il bien posé ? Dans les argumentaires cités, la notion de populisme est mobilisée pour trois opérations distinctes. La première vise à séparer la science de la politique. La seconde consiste à démasquer les politiques visés (dernièrement, Nicolas Sarkozy et Donald Trump) en montrant qu’ils agissent pour leur propre profit. La troisième vise à restaurer l’autorité de la science. [...]