Une controverse scientifique récente : les vaccins à ARN messager sont-ils vraiment sans danger ? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2023

A recent scientific controversy: are messenger RNA vaccines really safe?

Une controverse scientifique récente : les vaccins à ARN messager sont-ils vraiment sans danger ?

Résumé

As part of the fight against the Covid-19 pandemic, messenger RNA vaccines (mRNA vaccines) have been widely distributed among the world's population – at least the Western population – and it is clear that they have saved many lives. The official discourse of scientists and public health officials ensures that they are generally without harmful consequences for human beings and that, despite certain incidents and some contraindications, they can be used without danger. In particular, it seems excluded that they can pass into the genome (or all of the genetic information of an organism, genes and chromosomes included) and modify the host DNA. Some biologists however point out that, by reverse transcriptase, and under certain very specific conditions, an mRNA can trigger the synthesis of a DNA, a phenomenon observed on several occasions, in particular in vitro, which could then authorize, contrary to what has always been claimed, its entry into cell nuclei. What to think of this controversy which opposes on the one hand, an overwhelming majority of "mainstream" biologists and, on the other, a few mavericks who, for the moment, have not convinced the scientific community? Should we be wary of this kind of vaccines and avoid, if possible, their use? We will attempt to inform the incriminating and exculpatory debate, within the limits, of course, of the current state of knowledge.
Dans le cadre de la lutte contre la pandémie Covid-19, les vaccins à ARN messager (mRNA vaccines) ont été largement diffusés dans la population mondiale – au moins la population occidentale – et il est clair qu'ils ont sauvé de nombreuses vies. Le discours officiel des scientifiques et des responsables de la santé publique assure qu'ils sont généralement sans conséquences néfastes pour l'être humain et que, malgré certains incidents et quelques contre-indications, on peut les utiliser sans danger. En particulier, il semble exclu qu'ils puissent passer dans le génome (ou ensemble de l'information génétique d'un organisme, gènes et chromosomes compris) et modifier l'ADN-hôte. Certains biologistes font cependant remarquer que, par transcriptase inverse, et sous certaines conditions bien particulières, un ARNm peut déclencher la synthèse d'un ADN, phénomène observé à plusieurs reprises, en particulier in vitro, ce qui pourrait ensuite autoriser, contrairement à ce qu'on a toujours prétendu, son entrée dans des noyaux cellulaires. Que penser de cette controverse qui oppose d'un côté, une écrasante majorité de biologistes "mainstream" et, de l'autre, quelques francs-tireurs qui, pour l'instant, n'ont pas convaincu la communauté scientifique? Faut-il se méfier de ce genre de vaccins et éviter, si possible, leur utilisation? Nous tenterons d'instruire le débat à charge et à décharge, dans la limite, bien sûr, de l'état actuel des connaissances.
Fichier principal
Vignette du fichier
Vaccins-ARNm.pdf (2.15 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Licence : CC BY - Paternité

Dates et versions

hal-04069100 , version 1 (14-04-2023)

Licence

Paternité

Identifiants

  • HAL Id : hal-04069100 , version 1

Citer

Daniel Parrochia. Une controverse scientifique récente : les vaccins à ARN messager sont-ils vraiment sans danger ?. 2023. ⟨hal-04069100⟩
283 Consultations
2939 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More