Pour une grammaire de la subjectivité énonciative : une typologie des modes d’engagement de la subjectivité individuelle dans le discours
Résumé
It is a commonsense assumption that the subjectivity of the speaker is everywhere in his speaking. It follows logically that a full inventory of subjectivity in discourse should equate to an inventory of the whole of language. In order to resolve this paradox (and to develop into a full specific research programme), the analysis of discursive subjectivity, I argue, has to focus on precisely identifying all the different ways subjectivity is involved in discourse (rather than only inventorying its different places). I try on this basis to draw up the most comprehensive typology possible of these different ways of subjectivity marking.
Si tout est subjectif dans le dit (hormis, peut-être, la langue elle-même ?), un inventaire exhaustif des lieux d’inscription discursifs de la subjectivité individuelle devrait logiquement se confondre avec l’analyse linguistique dans sa totalité. Pour échapper à ce paradoxe, il convient de substituer à la recherche des lieux d’inscription de la subjectivité dans le discours l’analyse de ses modes d’engagement.
Le sujet parlant peut, au moyen de marques linguistiques, se constituer comme source, objet ou repère de son discours (subjectivité intentionnelle). Il peut aussi révéler simplement quelque chose de lui-même, sans intention signifiante manifeste, par son usage des ressources linguistiques (connotations indicielles). S’il se met en jeu comme source du discours, son engagement pourra se traduire par des actes illocutoires (modalités d’énonciation, actes de langage ponctuels, mais aussi sub-prédications, phénomène phrastique majeur, traité d’ordinaire en termes de présupposition), par des appréciations (modalisantes, axiologiques ou affectives) ou encore par des décrochages énonciatifs (signalant son adhésion à un discours réel ou possible ou le mettant au contraire à distance).