Radicalité discursive dans l’œuvre de W. M. Thackeray : racines, radicelles, rhizomes - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Études de stylistique anglaise Année : 2018

Discursive Radicality in W.M. Thackeray's Works: roots, rootlets, rhizomes.

Radicalité discursive dans l’œuvre de W. M. Thackeray : racines, radicelles, rhizomes

Résumé

This paper revisits the literary production of W. M. Thackeray (1811-1863) by using the Deleuzian distinction between the root, the rootlet and the rhizome, developed in A Thousand Plateaus. Owing to the demands of serialisation and the conservatism of the empowered middle-class readership, a great deal of XIXth-century novel production risks losing its potential for rupture with the past, associated from the beginning with its very appellation 'novel'. Admittedly, Thackeray produces texts based on the model of the root, whose rigid, metric and vertical structure is reproduced in the abstract Porphyrian tree or the trained espaliered tree. However, he introduces two other unsettling models. The first one is derived from the rootlet, or the shoot growing back from the top of the pruned tree known as a pollard, for both expand into lines of flight at macro-structural or micro-stylistic level. The second one stems from the radical disruption resulting from the growth of the rhizome, which spreads horizontally without beginning or end and grows in the middle; it is then reminiscent of the exotic banian tree. The proliferating outgrowths at any point of the narrative or syntax which question established hierarchies are then caused among other forces by the destabilising power of irony or the disjunctive synthesis.
Cette communication déplace dans le champ littéraire la distinction deleuzienne entre la racine, la radicelle et le rhizome, développée dans Mille Plateaux, afin d’éclairer la production littéraire de W. M. Thackeray (1811-1863). Soumise aux exigences du formatage de la publication périodique et au conservatisme d’une période où s’affirme un lectorat composé des classes moyennes bourgeoises, une grande partie de la production romanesque du XIXe siècle risque de perdre son potentiel de rupture avec le passé, disruption que porte jusqu’à son appellation anglaise de 'novel'. Certes, Thackeray produit un livre racine, dont la structure rigide, métrique et verticale sert de modèle à l’arbre de Porphyre ou à la production arboricole de l’espalier. Cependant, l’irruption de forces modélisables à partir de la radicelle qui, telle le gourmand poussant à l’extrémité d’un arbre tronqué appelé 'têtard', se fait ligne de fuite affectant le niveau macro-structurel du texte ou micro-stylistique de l’énoncé. Une ultime rupture, radicale, se produit sur le modèle du rhizome, qui pousse horizontalement par le milieu et se connecte en tout point, trouve son pendant avec l’exotique banian : poussées textuelles intempestives remettent en question les hiérarchies établies, elles prolifèrent à tout endroit de la narration et de la syntaxe, entre autres sous l’action déstabilisante de l’ironie ou de l’irruption de la synthèse disjonctive.

Dates et versions

hal-04000156 , version 1 (22-02-2023)

Identifiants

Citer

Jacqueline Fromonot. Radicalité discursive dans l’œuvre de W. M. Thackeray : racines, radicelles, rhizomes. Études de stylistique anglaise, 2018, 13, pp.29-41. ⟨10.4000/esa.3037⟩. ⟨hal-04000156⟩
12 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More