Epicure, Sénèque et Wikipédia : petit exercice d’analyse de source
Résumé
Wikipédia est en règle générale un outil encyclopédique assez fiable, du fait de la co-gestion raisonnée de ses contenus par une communauté enthousiaste et bien informée. On y trouve néanmoins parfois des éléments contestables. L’exemple que je propose aujourd’hui n’a absolument pas pour but de jeter le discrédit sur l’encyclopédie numérique elle-même – au contraire, je vais examiner un cas au sujet duquel la communauté Wikipédia a déjà émis des réserves dont j’espère démontrer qu’elles sont totalement justifiées. Mon propos est surtout d’inciter à la méfiance vis-à-vis d’une tendance générale fâcheuse à 1) utiliser de façon un peu trop « libérale » à mon goût les abondantes ressources offertes aujourd’hui par l’espace web et 2) se contenter d’informations peu, mal, voire pas sourcées du tout.