L’inapplication de la règle de droit peut parfois résulter d’une sorte de résistance opposée à la règle par les personnes qui sont censées en assurer l’application. Cette résistance peut parfois se fonder sur un véritable droit que la loi reconnaît, sous la forme de l’objection de conscience, à savoir par la possibilité reconnue à l’individu qui est censé appliquer la norme, de refuser de le faire, si le contenu de cette norme heurte ses convictions personnelles, sa conscience. Le recours à l’objection de conscience peut toutefois ne pas demeurer un phénomène isolé, mais acquérir une certaine importance quantitative et il peut arriver que cette situation aboutisse à une véritable inapplication de la règle de droit. Dans le cadre de cette étude, sera présenté et analysé un cas d’inapplication grave de la règle de droit dû à un recours massif à la clause de conscience de la part des personnels de santé, à savoir l’inapplication de la loi italienne n. 194 du 22 mai 1978 ouvrant l’accès des femmes à l’interruption volontaire de grossesse. En constatant que l’Italie n’est pas le seul Pays à connaître ce genre de difficultés, surtout à une époque où les législateurs ne peuvent plus échapper à des choix éthiques complexes et délicats, comme ceux qui concernent l’euthanasie ou la PMA pour les couples du même sexe, cette étude est une occasion de réfléchir autour du thème de l’objection de conscience et de sa conciliation avec d’autres droits garantis par le législateur.