Depuis dix ans, beaucoup d’études ont analysé souvent de manière critique la couverture par les médias japonais de l’accident nucléaire de Fukushima en prenant appui sur des analyses de contenu ou des enquêtes sur la réception de l’information par la population. À partir d’une recherche en cours basée sur des entretiens menés avec des journalistes en postes à l’époque et de documents d’archives, cette présentation se propose de partir d’un autre angle en se focalisant sur les expériences de travail de celles et ceux qui étaient sur le terrain et dans les rédactions au moment de l’événement. Alors que les professionnels de l’information ne sont pas astreints aux mêmes règles que les pompiers ou la police en raison de leur statut de salariés d’entreprises privées, où se situe la frontière entre mission d’information et protection des salariés ? Comment les reporters composent-ils entre leurs obligations hiérarchiques et les valeurs associées à leur activité ? De façon plus générale, qu’est-on en droit d’attendre des médias dans des situations extrêmes de ce type ? En partant des premiers résultats de l’enquête, cette présentation souhaite faire ressortir la diversité des rapports au risque au travail et la manière dont les expériences individuelles des journalistes ont pu être retranscrites (ou pas) dans les articles produits.