Les juristes contemporain·es justifient la prohibition de l’inceste par les thèses issues des sciences humaines et sociales qui ont connu un succès éclatant au XXe siècle. Pourtant, depuis soixante-dix ans, ces thèses se trouvent remises en question par les travaux issus de la sociobiologie. Cette branche de la biologie évolutionniste suggère que la prohibition de l’inceste n’est que la consécration d’un évitement naturel de l’inceste. Le but de cette contribution est de présenter ces récentes thèses et de comprendre pourquoi les juristes n’y font pas référence.