Lisibilité de l’histoire et (in)visibilité des corps violentés dans Sir Thomas More - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Sillages Critiques Année : 2021

The Intelligibility of History and the (In)visibility of the Bruised Bodies in Sir Thomas More

Lisibilité de l’histoire et (in)visibilité des corps violentés dans Sir Thomas More

Résumé

This article focuses on the history play Sir Thomas More and its representation of three types of violence at the core of Tudor society: war, public execution, and rebellion. The first two are presented as legitimate while the third one is deemed criminal; yet, the play blurs such an orthodox delimitation. Official history makes some forms of violence visible, even spectacular, while erasing others from its narrative. Moreover, this framing, which is particularly present in language, tends to hide the concrete and physical effects of such violence on bodies. Nevertheless, the play brings those bodies back to the surface, giving them an existence and a voice, whereas the royal figure remains in the background. Thus, Sir Thomas More stages history in such a way that it offers multiple perspectives on violence and places suffering at the centre of the stage. In so doing, the play questions both the univocality of history and the legitimacy of state violence.
Cet article analyse la représentation dans la pièce historique Sir Thomas More de trois formes de violence qui structurent la société Tudor : la guerre, l’exécution publique et la révolte. Si les deux premières sont théorisées comme légitimes et la dernière comme criminelle, la pièce s’attache cependant à brouiller cette ligne de partage défendue par l’orthodoxie royale. Le récit de l’histoire officielle montre, voire spectacularise, certaines violences tout en en faisant disparaître d’autres. Cette mise en forme, qui passe par une régulation du discours, se fait par ailleurs souvent au détriment de la visibilité des corps sur lesquelles ces violences s’exercent. Or, la pièce propose un retour à la surface de ces corps, à qui elle offre une place et même une voix, tandis que le roi, lui, reste à l’arrière-plan. J’émets ainsi l’hypothèse que, en décentrant la perspective et en replaçant la souffrance au cœur de la mise en scène de l’histoire, Sir Thomas More interroge l’univocité du récit historique et fait par conséquent naître chez le spectateur un doute sur la légitimité de la violence d’État.

Dates et versions

hal-03944152 , version 1 (17-01-2023)

Identifiants

Citer

Nicolas Thibault. Lisibilité de l’histoire et (in)visibilité des corps violentés dans Sir Thomas More. Sillages Critiques, 2021, Le spectacle de l’histoire récente et immédiate sur la scène britannique de l’époque moderne et contemporaine, 31, ⟨10.4000/sillagescritiques.11820⟩. ⟨hal-03944152⟩
41 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More