Generic Epistemology. From ego to collective intimacy in science
Epistémologie générique. De l' "ego" à l'intimité collective de la science
Résumé
Abstract: The objective of the present article is to explain the problems and aporias of current
epistemology and to demonstrate which extensions and modifications are prerequisite to
understanding emerging sciences and disciplines. In order to do this, certain ideas of the
Russian thought (including G. Chpet) can enrich classical Western thought, the idea of
Algorithm of creation and not only of theoretical structure, the idea of apprehension from
future sciences and not only the history of science, the idea of cultural multiplicity rather than
disciplinary knowledge. I will delve into these perspectives by demonstrating that the notion of
“ego” in science is linked to that of discipline and that a point of view which seeks to
determine the identity of sciences by means other than disciplinary criteria is linked to this
identity to a concept of the “collective intimacy” of science. The disciplines still matter but are
no longer at the center. Such disciplines are undergoing a kind of “translation” or “drift”.
Therefore, it will be possible to construct an idea about sciences which is relatively
independent from disciplines and the present and to accommodate emerging disciplines. For
this reason, it is a prerequisite to construct a generic epistemology.
L’article a pour objet d’expliciter les problèmes et les apories de l’épistémologie
actuelle et de montrer quelles extensions et quelles modifications de celle-ci sont nécessaires
pour comprendre les sciences et les disciplines émergentes. Pour ce faire, certaines idées de la
pensée russe (G. Chpet) peuvent enrichir la pensée occidentale classique, l’idée d’algorithme de
la création et pas seulement de structure théorique, de l’appréhension des sciences futures et
non seulement de l’histoire des sciences, de multiplicité culturelle plutôt que de savoir
1
Institut de Philosophie de l’Académie des Sciences de Russie (IFRAN) et projet de l’ANR SHUSOCRU, 21 et 22 octobre 2010.
AL-MUKHATABAT املخاطبات ISSN 1737-6432 N° 42 AVRIL-JUIN 2022
14
disciplinaire. Nous prolongerons ces perspectives en montrant que la notion d’ego dans les
sciences est liée à celle de discipline, et qu’un point de vue qui cherche à déterminer l’identité
des sciences par d’autres moyens que les critères disciplinaires est amené à lier cette identité à
une conception de l’« intimité collective » de la science. Les disciplines importent toujours,
mais elles ne sont plus au centre, elles subissent une sorte de « translation » ou de « dérive ».
Alors il sera possible de construire une idée des sciences relativement indépendante des
disciplines et du présent, et d’accueillir les disciplines en émergences. Pour cela, il faut
construire une épistémologie générique.