Dans cet article, nous examinons le rôle de la perception des affordances dans l'expérience esthétique de l'architecture. Selon J. J. Gibson, la perception d'une affordance est instrumentale : l'objet perçu est appréhendé essentiellement comme une occasion d'agir ou de réagir dans l'environnement du sujet. Selon une thèse traditionnelle, d'origine kantienne, l'expérience esthétique n'est pas de nature instrumentale, et ne peut donc pas être conçue sur le modèle de la perception d'une affordance. Nous distinguons deux versions de cette thèse, selon que l'expérience esthétique est jugée compatible ou non avec la perception d'affordance. Nous montrons que l'expérience esthétique d'un objet architectural se nourrit typiquement des affordances qu'il réalise. L'expérience esthétique est compatible avec la représentation d'un objet comme une affordance et même, dans certains cas, la requiert. Enfin, nous nous tournons vers d'autres formes d'expérience esthétique, dont certaines sont liées au sublime, et qui pourraient bien, par leur dimension synoptique ou holistique, être incompatibles avec la perception d'affordances discrètes.