Juger Carrier ou le droit à une vérité « intentionnelle »
Résumé
À l’été et l’automne 1794, alors que la Convention nationale prétend remplacer le mot d’ordre de « terreur » par celui de « justice » – au-delà de la question de la réforme du Tribunal révolutionnaire -, les conventionnels mettent en place un ensemble de mesures, pour lequel certains historiens (Ronen Steinberg, Howard G. Brown, Loris Chavanette …) ont esquissé un parallèle avec la notion contemporaine de « justice transitionnelle.
Dans ce processus de sortie de crise, où plusieurs objectifs seraient à considérer – recherche de la vérité, punition de responsables, réparation aux victimes, travail de réconciliation nationale, réformes pour établir un système démocratique–, comment considérer le premier des grands procès de l’après Thermidor, celui de Carrier ?