L'évaluation à l'épreuve des valeurs - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2022

What values do to evaluation

L'évaluation à l'épreuve des valeurs

Bruno Feral
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 734768
  • IdHAL : bruno-feral

Résumé

In a context of growing hybridization of public action, public policy evaluation (Nioche, 2014) tends to increasingly become extended to non-public organizations, or at least to organizations whose degree of publicness (Bozeman 1987, 1994) differs from that of public administrations and local authorities. This article explores how the partners of public organizations perceive this extension of PPE to them. We do that through a case study involving a group of publicly subsidized third sector organizations. This communication relies on a corpus of interviews of members of said organizations to characterize the way actors of third sector organizations perceive the evaluation of their action, specifically when that evaluation is done by public organizations upon which they financially depend. We analyze the actors’ discourse by combining the justification theory of Boltanski and Thévenot (1991) with the work of Heinich (2017) on values. This article shows how the discourses on values and those on external evaluation form justification/critique strategies that combine to create what we analyze as a “compromise proposal” on the nature and role of evaluation in public-third sector relations.
Dans un contexte d'hybridation croissante de l'action publique, l'évaluation des politiques publiques (Nioche 2014) tend de plus en plus souvent à s'étendre à l'action d'organisations non-publiques, ou du moins d'organisations dont le degré de publicitude (Bozeman 1987, 1994) diffère de celui des établissements publics et collectivités territoriales. Cet article explore la façon dont cette extension de l'EPP aux partenaires des organisations publiques est perçue par ceux-ci à travers l'étude du cas d'un ensemble d'associations percevant des subventions publiques. En s'appuyant un corpus d'entretiens menés auprès de responsables associatifs locaux, cette communication caractérise la perception qu'ont des acteurs associatifs subventionnés de l'évaluation de leur action, notamment celle conduite par leurs financeurs publics. Les discours des acteurs sont analysés par le prisme de la théorie de la justification (Boltanski et Thévenot 1991) enrichis du travail de synthèse d'Heinich (2017) sur les valeurs. Cette communication analyse l'articulation des discours sur l'évaluation externe et sur les valeurs par lesquels les acteurs justifient leur action en un ensemble de critiques dessinant une proposition de compromis sur la nature et la place de l'évaluation dans les relations entre associations et organisations publiques.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03846664 , version 1 (10-11-2022)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

  • HAL Id : hal-03846664 , version 1

Citer

Bruno Feral. L'évaluation à l'épreuve des valeurs : Liens entre perception de l’évaluation et valeurs structurantes chez les associations subventionnées. Colloque annuel de la revue "Politiques et Management Public" : La relation Savoir-Pouvoir dans l'action publique face à l'incertitude, Association Politiques & Management Publics, Jun 2022, Paris, France. ⟨hal-03846664⟩
39 Consultations
2 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More