Les trous noirs font partie des objets astrophysiques les plus étudiés de la science et plébiscités par les publics. Parmi les questions spontanées des publics, l’une d’entre elles a particulièrement attiré notre attention : « À quoi ça ressemble puisque c’est noir ? ». En effet, les médiateurs scientifiques ont recours à une grande variété d’images. Cependant, une difficulté surgit d’emblée : rien ne peut échapper aux trous noirs, pas même la lumière. Or, si aucune source de lumière n'en émane, comment représenter un objet qui est par définition invisible ? Les médiateurs et les institutions de diffusion de la recherche en astrophysique disposent bien sûr d’images scientifiques publiées par des astrophysiciens, mais qui ne sont pas forcément celles diffusées auprès des publics non-spécialistes. Pendant cette présentation, nous avons questionné les différences visuelles que nous constatons entre les images de trous noirs produites par les scientifiques (destinées au cercle des spécialistes) et celles qui sont produites par la NASA - National Aeronautics and Space Administration - (destinées aux publics néophytes). Les représentations visuelles destinées à la médiation sont dénuées de certains concepts scientifiques relatifs à la forme apparente d'un trou noir. Or, ces concepts manquants, les visuels des trous noirs mobilisés en médiation scientifique s'éloignent des visuels produits par les astrophysiciens. L'image de médiation dénature-t-elle l'objet trou noir ?