Recension de Sarah Brayne, Predict and surveil. Data, discretion and the future of policing, Oxford University Press, Oxford, 2021. La police prédictive, ou l'anticipation des lieux et personnes à risque de délinquance, est connue du grand public à travers des films comme Minority Report. Tom Cruise y arrête des individus avant même qu'ils ne commettent de crimes-jusqu'au jour où il apparaît lui aussi sur la liste de futurs « coupables » établie par trois humains prescients. Le monde culturel s'est donc saisi de la critique de l'anticipation policière, pour pointer l'ambivalence de la prédiction et la limitation des libertés publiques. Ces critiques se développent en miroir des louanges de l'industrie de la sécurité pour ces nouveaux logiciels. Mais, comme le remarque Sarah Brayne dans son ouvrage "Predict and surveil. Data, discretion and the future of policing", peu d'enquêtes empiriques de sciences sociales documentent la police prédictive. Or, sur le terrain, les pratiques policières qui tentent de repérer les personnes, les lieux et les activités suspectes, à partir d'analyses de données massives, sont souvent "bien plus ennuyeuses" qu'au cinéma. L'ouvrage propose de rendre compte de ces pratiques réelles et d'étudier les transformations dans la captation et l'utilisation de données par la police ; les contestations des effets du recours au big data ; les inégalités et formes de stratification sociale qu'il révèle ; et finalement, comment ces changements affectent l'exercice de la loi aux États-Unis.