Zwischen Urkunden, Fragmenten und Ergänzungen: Zum Stand der Pentateuchforschung - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft Année : 2013

Zwischen Urkunden, Fragmenten und Ergänzungen: Zum Stand der Pentateuchforschung

Résumé

Als 1881 die ZAW gegründet wurde, war die »neueste Urkundenhypothese « auf dem Siegeszug. Allerdings zeigt ein Blick in die Forschungsgeschichte, dass die Urkunden-, Fragmenten- und Ergänzungshypothesen meist miteinander kombiniert wurden, und dies ist auch bei den meisten in der heutigen Forschung diskutierten »Neuansätzen« der Fall. Insofern wirkt das von B. Schwartz, J. Baden u. a. vertretene Urkundenmodell archaisch. Nach einer kritischen Sichtung der gegenwärtig vertretenen Pentateuchmodelle werden anhand von Texten wie Gen 15, Ex 3 und 6, Dtn 34 und Jos 24 die Fragen nach der Autonomie von Patriarchen- und Exodusüberlieferung, dem Charakter der sogenannten Priesterschrift und der Alternative »Penta- oder Hexateuch« gestellt. Als plausibelstes Pentateuchmodell erscheint, wie schon vor 125 Jahren, eine Kombination der drei erwähnten Hypothesen.
When ZAW was founded in 1881, the »Newest Documentary Hypothesis« was on the way to victory. Of course a glance at the history of research shows that the Documentary, Fragment and Supplementary Hypotheses were generally combined together, and this is also the case with most of the »new departures« discussed in research today. To that extent the version of the Documentary Hypothesis propounded by B. Schwartz, J. Baden and others makes a rather dated impression. After a critical review of the currently popular theories about the Pentateuch, three issues are examined, with reference to texts such as Gen 15, Ex 3 and 6, Dtn 34 and Jos 24: the independence of the patriarchal and Exodus traditions, the nature of the so-called »Priestly Writing«, and the alternative »Pentateuch or Hexateuch«. It appears that the most persuasive explanation for the origin of the Pentateuch is still, as it was 125 years ago, a combination of the three types of hypothesis.
Lorsque la ZAW fut fondée en 1881, la récente »théorie des documents« était devenue majoritaire. Une analyse de l’histoire de la recherche montre cependant que les hypothèses des fragments et des compléments étaient le plus souvent combinées, comme c’est aussi aujourd’hui le cas pour les thèses les plus novatrices. A ce titre, la »théorie des documents« de B. Schwartz, J. Baden, entre autres, paraît archaïque. Après un aperçu critique des modèles du Pentateuque défendus actuellement, l’A. aborde – à partir de textes comme Gen. 15, Ex. 3 et 6, Deut. 34 et Jos. 24 – la question de l’autonomie des traditions relatives aux Patriarches et à l’Exode, celle du caractère de la source qualifiée de »sacerdotale« et de l’alternative entre »Penta- et Hexateuque«. Le modèle le plus plausible de la formation du Pentateuque semble être, comme il y a 125 ans déjà, une combinaison des trois hypothèses évoquées ci-dessus.

Domaines

Histoire Religions
Fichier principal
Vignette du fichier
Thomas Römer – Zwischen Urkunden, Fragmenten und Ergänzungen.pdf (664.85 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

hal-03821358 , version 1 (19-10-2022)

Licence

Identifiants

Citer

Thomas Römer. Zwischen Urkunden, Fragmenten und Ergänzungen: Zum Stand der Pentateuchforschung. Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft, 2013, 125 (1), pp.2-24. ⟨10.1515/zaw-2013-0002⟩. ⟨hal-03821358⟩
8 Consultations
100 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More