Nous vivons dans une ère post-génomique. Le séquençage à haut débit semble être devenu une opération hautement technologique, automatisée et standardisée, dans des contextes variés. Adossé à l’étude socio-ethnographique d’un projet de recherche mobilisant l’ADN prélevé sur personnes vivantes ou sur restes archéologiques, cet article donne pourtant à voir des pratiques génomiques hétérogènes et une invisibilisation du travail des données. Si, pour l’ADN actuel, c’est le traitement de données massives qui est investi d’une valeur épistémique forte et concentre le travail expert, pour l’ADN ancien, c’est le travail initial de production des séquences. L’appréciation de ce qui fait la qualité des données génétiques diffère, avec une dépendance variable à la matérialité du « terrain ». Ces divergences sont sources de frictions professionnelles fortes qui s’actualisent dans la reconnaissance du travail accompli, le partage des données et les formes de responsabilité scientifique.