Des villes au futur antérieur
Résumé
This interview underlines the need for urban planners to think about a possible "past future". This approach is particularly relevant for Andean cities because of their own history, but also because of their very specific geography. Thinking of the city of the future without considering the city of the past can lead to aberrations, as is the case in Quito. Recent constructions, guided by the technological idol or the lure of profit, disregard the lessons that the archives give us in terms of volcanic eruptions or mudslides. Similarly, the construction of the metro has shown little respect for the pre-Hispanic remains, making the latent conflicts of memory in the city centre more acute. The role of the historian, through the Archival City programme, is therefore to tell the town planner that the city is above all a 'person' and that it deserves to be respected as such.
Esta entrevista apunta la necesidad de que los urbanistas conciban las ciudades "en el futuro pasado". Algo muy relevante para las ciudades andinas de acuerdo con su propia historia, pero también con su geografía tan singular. Pensar en la ciudad del futuro sin tener en cuenta la ciudad del pasado puede dar lugar a aberraciones, como es el caso de Quito. Las construcciones recientes, guiadas por el ídolo tecnológico o el afán de lucro, han hecho caso omiso de las lecciones que nos dan los archivos en materia de erupciones volcánicas o de flujos de lodo. Asimismo, la construcción del metro ha sido poco respetuosa con los restos prehispánicos, agudizando los conflictos de memoria latentes en el centro de la ciudad. Por tanto, el papel del historiador, a través del programa Archival City, consiste en decir al urbanista que la ciudad es ante todo una "persona" y que merece ser respetada como tal.
Cet entretien souligne la nécessité pour les urbanistes de penser les villes « au futur antérieur ». Une approche particulièrement pertinente pour les villes andines du fait d’une histoire propre, mais aussi, d’une géographie très singulière. Penser la ville du futur au mépris de celle du passé peut conduire à des aberrations, comme c’est le cas à Quito. Des constructions récentes, guidées par l’idole technologique ou l’appât du gain, y méprisent les enseignements que nous livrent les archives en matière d’éruptions volcaniques ou de coulées de boue. De même, la construction du métro a été peu respectueuse des vestiges préhispaniques, rendant plus aigus les conflits de mémoire latents dans le centre-ville. Le rôle de l’historien, par l’entremise du programme Archival City, est donc bien de dire à l’urbaniste que la ville est avant tout une « personne » et qu’elle mérite d’être respectée comme telle.