Le gisement de Beauvert se situe dans la vallée de la Tave, petit affluent de la Cèze au nord du Gard. Le « sondage programmé » de deux semaines a porté sur un rectangle de 280 m². Bien que seule une petite partie de l’habitatait été explorée, toute l’étendue de celui-ci – environ 1 ha – a été prospectée. Le site offre une stratigraphie bien développée ; l’homogénéité culturelle de toute la séquence est sensible à travers les productions céramiques. Quatre phases de fonctionnement ont été reconnues. La phase 1 rassemble des structures en creux de type silos. La phase 2 se caractérise par la présence de fosses plus nombreuses. Certaines sont en relation avec un sol intermédiaire (SL2), constitué d’un empierrement plus ou moins diffus et d’une grande lentille charbonneuse (SC1). L’une des fosses contient l’inhumation d’un jeune enfant disposée contre la paroi à mi-hauteur du comblement. Il reposait sans doute à l’origine sur un support en matière périssable et était surmonté d’une couverture sommaire. La phase 3 correspond au sommet de la stratigraphie. Elle se compose d’un sol empierré SL1 fouillé en planimétrie. Une portion de mur à double parement (MR1), est conservée à l’angle nord-ouest de la fouille. Dans le champ aux alentours de MR1 se concentrent tous les vestiges de bâtiments dont les blocs et dalles ont été soulevés par les travaux agricoles, sur une surface d’environ 500 m2. En marge de SL1, on trouve une structure oblongue à fond dallé et parois latérales constituées de dalles de chant (SB2). Une fosse (FS20) est condamnée par un bouchon de blocs au niveau de SL1. Sous le bouchon se trouvent les restes humains de deux individus adultes superposés, l’un étant représenté par un squelette en connexion anatomique et l’autre par des os disloqués. Le premier s’est décomposé en espace vide et contraint. Le second a été déposé dans la structure avant la décomposition du premier sujet, probablement au moment où ce dernier a été inhumé. On ne peut pas définir si le second sujet s’est décomposé sur place ou si ses restes ont été apportés après décomposition. La phase 4 concerne la seule fosse FS19, située dans la partie nord-ouest de l’emprise. Elle s’ouvre manifestement au-dessus du sol SL1 et contient le squelette d’un adulte reposant sur le fond. Pour ce sujet, un colmatage différé du volume du corps est envisagé. Le mobilier de Beauvert est abondant. Parmi celui-ci, on trouve quelques outils de broyage, quelques pièces d’industrie osseuse, une alène de cuivre mais surtout de la céramique et des industries lithiques taillées. La céramique collectée se rattache dans son intégralité à l’étape 2 ou 3 du Fontbouisse, telle que défini par J. Cauliez (2011), soit postérieurement à l’émergence régionale des Campaniformes, que l’on situe vers 2600-2550 av. J.-C. L’étude des industries lithiques taillées montre une certaine complexité des chaînes opératoires mises en œuvre. Ainsi, des galets alluvionnaires disponibles à proximité ont servi à la production d’éclats par percussion directe dure. Les productions laminaires sont manifestement arrivées sur le gisement sous forme de produits finis. Elles mettent en jeu divers modes de débitage ; leur provenance est variée. La faune est essentiellement domestique. Les bovins et les ovins sont plus nombreux que les caprins et surtout que les porcins. La viande de bœuf représente environ 90 % de l’apport carné, les ovicaprins 10 %. Aucune sélection des animaux en fonction de l’âge ne paraît exister. Aucune contrainte de gestion spécialisée des animaux n’est décelable. La quasi absence d’agneaux et de chevreaux peut être un indice d’occupation du site d’octobre à juin. Le site de Beauvert présentait les conditions idéales pour analyser les activités d’un habitat fontbuxien. Malheureusement, le diagnostic n’a permis qu’un survol des potentialités du site. Toutefois, il apporte quelques éléments à la problématique de la structure et de l’organisation des habitats fontbuxiens. Beauvert se situe dans une zone intermédiaire entre garrigues et plaines. Cela se ressent dans l’utilisation de l’espace et des matériaux de construction, avec une partie érigée en pierres et une partie abondamment fossoyée. Ces deux modes d’investissement paraissent segmenter l’espace de l’habitat en profitant du relief naturel. Si l’homogénéité du mobilier permet de supposer que toute la stratigraphie du site correspond à une durée de fonctionnement relativement courte – pas plus de 3 générations, probablement – une évolution de l’espace habité est clairement enregistrée. Les dépôts humains correspondent à de véritables sépultures dans l’habitat même s’il est évident que cette pratique ne saurait concerner la totalité des individus ayant vécu sur le site.