Equilibre, séparation et confusion des pouvoirs
Résumé
Anhand einer Analyse von sechs Verfassungsbestimmungen, den Artikeln 5, 12, 16, 49 und 89 der Verfassung von 1958, die Artikel 16 der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte von 1789 gegenübergestellt werden, der die Substanz der Definition des Verfassungsrechts in seinen institutionellen und materiellen Komponenten enthält, lautet die etwas provokative Hypothese dieses Vortrags, dass die Gewaltenteilung, sofern sie jemals bestanden hat, einer faktischen, wenn nicht gar rechtlichen Machtverwirrung weicht.
Through an analysis of six constitutional provisions, Articles 5, 12, 16, 49 and 89 of the 1958 Constitution, confronted with Article 16 of the 1789 Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, which contains the substance of the definition of constitutional law, in its institutional and material components, the somewhat provocative hypothesis of this communication is that the separation of powers, if it ever existed, gives way to a de facto, if not de jure, confusion of powers.
A través del análisis de seis disposiciones constitucionales, los artículos 5, 12, 16, 49 y 89 de la Constitución de 1958, confrontados con el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, que contiene la sustancia de la definición del derecho constitucional, en sus componentes institucionales y materiales, la hipótesis un tanto provocadora de este trabajo es que la separación de poderes, si alguna vez existió, ha dado paso a una confusión de facto, si no de jure, de poderes.
A travers une analyse de six dispositions constitutionnelles, les articles 5, 12, 16, 49 et 89 de la Constitution de 1958, confrontés à l'article 16 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, qui contient la substance de la définition du droit constitutionnel, en ses composantes institutionnelle et matérielle, l'hypothèse quelque peu provocatrice de cette communication est que la séparation des pouvoirs, si tant est qu'elle ait jamais existé, fait place à une confusion des pouvoirs de fait, sinon de droit.
Attraverso l'analisi di sei disposizioni costituzionali, gli articoli 5, 12, 16, 49 e 89 della Costituzione del 1958, confrontati con l'articolo 16 della Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino del 1789, che contiene la sostanza della definizione di diritto costituzionale, nelle sue componenti istituzionali e materiali, l'ipotesi un po' provocatoria di questo articolo è che la separazione dei poteri, se mai è esistita, ha lasciato il posto a una confusione di fatto, se non di diritto, dei poteri.
Através de uma análise de seis disposições constitucionais, artigos 5, 12, 16, 49 e 89 da Constituição de 1958, confrontados com o artigo 16 da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789, que contém a substância da definição do direito constitucional, nas suas componentes institucionais e materiais, a hipótese algo provocadora deste documento é que a separação de poderes, se é que alguma vez existiu, deu lugar a uma confusão de poderes de facto, se não de jure.