Dans le champ disciplinaire de l’étude de la variation diatopique du français (cf. Rézeau 2007), la littérature est largement exploitée comme corpus traditionnel. Différentes études se sont donc déjà posé la question de savoir comment et/ou pourquoi un écrivain francophone recourt à un régionalisme (ou diatopisme), sans cependant proposer une analyse approfondie en accord avec l'état actuel des connaissances en matière de diatopie et d'analyse du discours. C'est dans ce cadre que je propose d'aborder le sujet dans une perspective nouvelle, à la fois variationniste et pragmatique, en prenant pour objectif de rendre compte de l’utilisation discursive des diatopismes dans une œuvre littéraire contemporaine, à l'exemple des 27 romans du Vendéen Yves Viollier, publiés de 1972 à 2009. Ceci implique la prise en compte des divers paramètres littéraires, socioculturels et discursifs qui sont disponibles, donc aussi du positionnement littéraire de l'écrivain de même que des caractéristiques du discours littéraire étudié (cf. Maingueneau 2007), avec ses contraintes discursives et stylistiques. Mes réflexions se fondent sur l'analyse de l'ensemble des faits linguistiques qui sont mis en relief métalinguistiquement dans l'œuvre étudiée et que j'ai pu identifier comme diatopismes du français en Vendée à l'aide des outils de la lexicographie différentielle (couronnée en France par le DRF), de même qu'à l'aide d'enquêtes de terrain que j'ai réalisées en Vendée. Cette nomenclature m'a alors invitée à me poser les questions suivantes : Quelle est la fréquence relative des emplois avec ou sans mise en relief d'un même diatopisme, et quelle est leur distribution discursive ? Quels sont les types de mises en relief et d'autonymie que l'on rencontre ? Ces paramètres discursifs, que véhiculent-ils sur les caractéristiques sociolinguistiques et pragmatiques des diatopismes ? Dans le cadre de la présente communication, un choix d'exemples tirés de romans d'époques différentes de l'œuvre dépouillée sera l'occasion de s'intéresser en particulier aux différents types de mise en relief rencontrés, de même qu'à l'interprétation du statut qui est attribué aux diatopismes dans les cotextes étudiés.