Faut-il à la traductologie et à la traduction une histoire ou une mythologie ? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2021

Faut-il à la traductologie et à la traduction une histoire ou une mythologie ?

Résumé

The prime mover behind this paper is a reflection on how to go beyond the philological in training professional translators. A possible way forward is a course on the history of translation, or at least an attempt thereat, so as to make students aware that translation is not a natural activity, but an outright cultural one. Which can therefore be taught, and calls for specific competences. However, this particular endeavor may lead to present the historical facts in a mythological light and even, in some case, to replace history by mythology. Hence the need to be aware of the pros and cons of such approach: a number of counter-arguments have to be defused. Those questions also have an epistemological aspect to them, pertaining not only to translation studies, but also to the translation profession itself. They might be revelatory of the current state of development of those two interconnected fields: we might live in a time who, translation-wise, can make better use of mythology than of history, but for how long? the relationship is thus a dialectic one: mythology as a moment of history… This proposition is supported by a number actual cases, taken from past centuries (the Septuagint, the Belles infidèles/unfaithful beauties…) or from recent decades (biographical elements regarding prominent translation studies scholars, importance of oral discourse in translation studies…). Finally, it calls for a reflection on the importance of reception in translation and translation studies alike.
Cet article part d’une réflexion sur le positionnement à adopter dans la formation des traducteurs professionnels, vis-à-vis d’une approche qui serait seulement philologique, pour expliquer ensuite l’importance d’enseigner sinon l’histoire de la traduction, au moins une histoire de la traduction, afin de dénaturaliser cette activité (et de plus en plus cette profession) aux yeux du public. Elle pose ensuite la question de savoir si cette approche de l’histoire, conditionnée par des paramètres bien précis, ne revient pas plutôt à conférer une vision mythologique des phénomènes décrits et même, dans certains cas, à privilégier la mythologie par rapport à l’histoire. D’où l’intérêt de comparer les avantages – et les inconvénients – de l’une et l’autre approche, et de répondre aux possibles contre-arguments. Poser ces questions, c’est aussi interroger non seulement le statut épistémologique de la traductologie, mais aussi le stade actuel de développement de la profession de traducteur : peut-être y-a-t-il des moments où l’on aurait davantage besoin d’une mythologie, avant que celle-ci laisse la place à une histoire à proprement parler. En traduction et en traductologie, la mythologie serait-elle un moment de l’histoire ? Cette contribution s’appuie sur un certain nombre de cas concrets, anciens (la Septante, les Belles infidèles…) ou récent (éléments biographiques de traductologues célèbres, privilège de l’oralité en traductologie…), et appelle à s’interroger sur le concept de réception en traduction et en traductologie.
Faut-il à la traduction une histoire ou une mythologie_Froeliger_Skopje_2021.pdf (573.31 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03563044 , version 1 (09-02-2022)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03563044 , version 1

Citer

Nicolas Froeliger. Faut-il à la traductologie et à la traduction une histoire ou une mythologie ?. CONSIDERATIONS PHILOLOGIQUES EN CONTEXTE FRANçAIS ET FRANCOPHONE, Faculté de Philologie Blaže Koneski - Skopje (Macédoine du Nord), Nov 2021, Skopje, Macédoine. ⟨hal-03563044⟩
26 Consultations
9 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More