Verdissement : par l'entrepreneuriat ou par une action politique?
Résumé
Free ecology broadly assumes that the protection of the environment hinges on well-defined property rights on natural resources. Such institutional conditions deliver a “double dividend”: it both protects environment and creates wealth as shown by studies drawing on the Environmental Kuznets Curve (EKC). That said, the economic growth is all the more sustainable that production and consumption are pollution free, that requirement boiling down to “greening” supply and demand through different types of entrepreneurship. Indeed, the ecological entrepreneur seek to enforce greening along a top down process of a political nature, thus becoming a political entrepreneur drawing on coercion, restriction and taxes in order to impose its business model, in passing legislation and taxation aiming at green purposes (top down greening). Conversely, the green activist can resort to commercial exchange and/or to any civil society initiative to make the economy more sustainable, so that convert into a commercial or a social entrepreneur. Thus, entrepreneurship can spur innovation or leverage the social responsibility of firms based on a grounded action (bottom up greening). What is the most effective form of entrepreneurship among these? Put differently, who makes the best use of scarce resources in order to achieve ecological goals ?
L’écologie libérale défend l’idée que, pour protéger l’environnement, il faut établir des droits de propriété sur les ressources naturelles. Dans ce cadre institutionnel, l’entrepreneur générerait un double dividende : protéger l’environnement tout en créant de la richesse, comme en attestent les études fondées sur la courbe environnementale de Kuznets. La croissance de la production serait d’autant plus respectueuse de l’environnement que les pratiques de consommation et de production sont moins polluantes; «verdir» l’offre et la demande passe alors par plusieurs formes d’entrepreneuriat : imposer le verdissement par le haut (top down greening); devenir un «entrepreneur politique» et s’appuyer sur la contrainte légale, l’interdiction et l’impôt pour imposer son modèle d’affaires accompagné par un «verdissement» de la législation et de la fiscalité.Le militant écologiste peut, quant à lui, s’appuyer sur l’échange marchand et sur le mouvement associatif pour atteindre ses objectifs; il se mue alors en entrepreneur commercial ou social. Il peut ainsi contribuer à l’innovation ou activer la responsabilité sociale des entreprises, avec une action volontaire de terrain (bottom up greening). De ces formes d’entrepreneuriat vert, quelle serait la plus efficace ? Qui, de l’entrepreneur politique, de l’entrepreneur marchand ou de l’entrepreneur social pourrait optimiser les ressources rares de l’écologie ?
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|