Le marquage différentiel de l’objet au moyen de gěi (< ‘donner’) en pékinois : synchronie et diachronie - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Bulletin de la Société de Linguistique de Paris Année : 2022

Le marquage différentiel de l’objet au moyen de gěi (< ‘donner’) en pékinois : synchronie et diachronie

Résumé

The semantic sources of differential object marking (DOM) can vary in languages where several markers are sometimes attested. This is the case in Pekingese, and incidentally in standard Mandarin. This paper first argues that the marker gěi 给 in Pekingese often exhibits different meanings in terms of animacy, assignment, and topicalization of the object-patient than those expressed by the classical marker in Standard Mandarin: bǎ 把. This is due to their different verbal origin, namely 'give' for gěi and 'take' for bǎ. As a result, we propose two distinct semantic representations: 'take (the object) to affect it' for the bǎ construction and 'make it happen to (the object) that P' for the gěi construction. The second part of the article is devoted to the origin of this gěi, which appeared very late in the Chinese language, around the 18th century, but only as a verb ‘to give’ or as a dative preposition ‘to’. Its use as a differential object marking is still much later. We discuss the various suggestions that have been proposed so far, and hypothesize that this gěi is derived by grammaticalization from a causative verb gěi, itself derived by a reanalysis mechanism from the verb gěi 'to give'.
Les sources sémantiques du marquage différentiel de l’objet peuvent varier dans les langues où plusieurs marqueurs sont parfois attestés dans une même langue. C’est le cas en pékinois, et accessoirement en mandarin standard. Cet article soutient d’abord que le marqueur gěi 给 en pékinois présente souvent, en termes d’animéité, d’affectation et de topicalisation de l’objet-patient, des sens différents de ceux qui sont exprimés par le marqueur classique du mandarin standard : bǎ 把. Cela est dû à leur origine verbale différente, à savoir ‘donner’ pour gěi et ‘prendre’ pour bǎ. Nous proposons en conséquence deux représentations sémantiques distinctes : ‘prendre (l’objet) pour l’affecter’ pour la construction en bǎ et ‘faire arriver à (l’objet) que P’ pour la construction en gěi. La deuxième partie de l’article est consacrée à l’origine de ce gěi, qui est apparu très tardivement dans la langue chinoise, au 18ème siècle, mais seulement comme verbe ‘donner’ ou comme préposition dative ‘à’. Son emploi comme marqueur différentiel d’objet est encore beaucoup plus tardif. Nous discutons les différentes suggestions qui ont été émises jusqu’à présent, et formulons l’hypothèse que ce gěi est issu par grammaticalisation d’un verbe causatif gěi, lui-même dérivé par un mécanisme de réanalyse du verbe gěi ‘donner’.
在拥有区别性宾语标记 (Differential object marking) 的语言中,该标记可能并不唯一,且它们的语义来源也不同。本文认为,北京话中区别性宾语标记‘给’与普通话中的‘把’在其宾语‘有生性’‘施动性’以及‘话题性’方面表现有所不同。我们发现,造成这些不同的原因可归为它们语义来源的不同:分别是 +给予 义动词和 +持拿 义动词。我们提炼出‘处置-给’的语义结构为 “使(对象)发生某结果”,而‘处置-把’是 “把(对象)处置为某结果”。 再看历时角度,表 +给予 的‘给’在汉语史上出现得很晚,大约在十八世纪。现有的‘给’起源有三种假设:表 +提供 的 ‘给’、‘归’和‘馈’,然而这些多功能词都没有区别性宾语标记用法。本文继而讨论区别性宾语标记‘给’的起源假说,我们支持‘处置-给’是从‘致使-给’语法化而来的假设,而该‘致使-给’是由动词‘给’重新分析而来。

Domaines

Linguistique
Fichier non déposé

Dates et versions

Identifiants

  • HAL Id : hal-03484229 , version 1

Citer

Lin Xiao. Le marquage différentiel de l’objet au moyen de gěi (< ‘donner’) en pékinois : synchronie et diachronie. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 2022, 2022 (1), pp.203-228. ⟨hal-03484229⟩
53 Consultations
1 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More