Les méthodes mixtes pour la science politique. Apports, limites et propositions de stratégies de recherche - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue Française de Science Politique Année : 2021

Les méthodes mixtes pour la science politique. Apports, limites et propositions de stratégies de recherche

Résumé

Les méthodes mixtes, c’est-à-dire l’articulation d’une méthode quantitative et d’une méthode qualitative dans une même recherche, sont particulièrement mises en avant depuis quelques années. En France, bien que plusieurs recherches empiriques les mobilisent, les travaux de science politique ignorent largement les avancées méthodologiques en la matière, et notamment la littérature en langue anglaise sur les « mixed methods ». Dans cet article, nous retraçons l’émergence de cette riche littérature pour en montrer les apports et les limites pour la science politique. Nous proposons ainsi une typologie des stratégies de méthodes mixtes visant à expliciter les fonctions attribuées à chaque mode d’articulation, composée de huit stratégies : contextualisation, systématisation, généralisation, confirmation, enrichissement, complexification, triangulation et complémentarité.
Fichier non déposé

Dates et versions

Identifiants

Citer

Thomas Aguilera, Tom Chevalier. Les méthodes mixtes pour la science politique. Apports, limites et propositions de stratégies de recherche. Revue Française de Science Politique, 2021, Vol. 71 (3), pp.365-389. ⟨10.3917/rfsp.713.0365⟩. ⟨hal-03431616⟩
161 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More