L’étude s’intéresse aux échanges entre linguistique et narratologie à travers l’examen de la notion d’ellipse. Il s’agit de voir s’il est possible de dégager une cohérence entre l’emploi linguistique de cette notion à l’échelle de la phrase et son emploi narratologique à l’échelle du récit. Il apparaît qu’il n’existe pas de lien étroit entre l’ellipse narratologique et l’ellipse linguistique de type grammatical : l’ellipse narratologique consiste en un défaut d’informations et non de constituants syntaxiques, elle est non prédictible et ce qui manque n’est pas restituable de manière univoque. On peut en revanche rapprocher l’ellipse narratologique de l’ellipse linguistique situationnelle avec laquelle elle partage précisément ces caractéristiques. Il y a toutefois une différence notable, qui est que le manque ressenti n’est pas du même ordre : en linguistique, il n’y a manque que par rapport à un canon de la phrase complète ou que si l’énoncé est extrait de son contexte, mais l’ellipse, dans son contexte d’énonciation, est toujours automatiquement comblée et ne cause jamais de trouble de la communication. Elle n’engendre jamais de sentiment de frustration amenant à récrire un texte pour compléter ses phrases elliptiques.