« Forme et origines de la distinction entre dire et montrer : une hypothèse pour l’interprétation du Tractatus logico-philosophicus » - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Al-Mukhatabat. Trilingual Journal for Logic, Epistemology and Analytic Philosophy Année : 2014

"The Origins and the Form of the Distinctinction between Saying and Showing: a Hypothesis for the Interpretation of Wittgenstein's Tractatus"

« Forme et origines de la distinction entre dire et montrer : une hypothèse pour l’interprétation du Tractatus logico-philosophicus »

Guillaume Decauwert

Résumé

Abstract Through this article, I aim to propose a new reading hypothesis for the interpretation of Ludwig Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus. The paper will not test this hypothesis entirely, but will construct a general formulation that could serve as a starting point for further research. Without discussing the debate between ‘ineffabilist’ and ‘resolute’ readers, I follow the indication of the Viennese philosopher that the decisive point of his Treatise lies in the distinction between ‘what is said’ and ‘what shows itself’. This cardinal distinction is first considered from the viewpoint of its form, that is, by asking whether it has some essential characteristics which subsist beyond the diversity of its fields of application; it is then considered from the viewpoint of its genesis in its relationship with authors who had a significant influence on the early Wittgenstein. This approach brings to light the originality and the profound unity of the argument that is presented in the Tractatus.
Résumé Cet article vise à proposer une nouvelle hypothèse de lecture pour l’interprétation du Tractatus logico-philosophicus de Ludwig Wittgenstein. De cette hypothèse, qu’il ne saurait ici s’agir de vérifier de façon complète, nous construirons une formulation générale susceptible de servir de point de départ à des recherches plus approfondies. Sans entrer dans une discussion du débat entre lecteurs « ineffabilistes » et « résolus », nous suivrons l’indication du philosophe viennois selon laquelle l’argument décisif de son Traité, sa raison d’être, réside dans la distinction qu’il opère entre « ce qui est dit » et « ce qui se montre ». Nous envisagerons cette distinction cardinale du point de vue de sa forme, c’est-à-dire en posant la question de savoir si elle possède des caractères essentiels subsistant par-delà la diversité de ses champs d’application, puis du point de vue de sa genèse en la rapportant aux réflexions de quelques auteurs qui eurent une influence considérable sur le premier Wittgenstein. Nous verrons qu’une telle démarche permet de mettre en évidence l’originalité et la profonde unité de l’argumentation déployée dans le Tractatus.
Fichier principal
Vignette du fichier
Al-Mukhatabat Forme et origines de la distinction entre dire et montrer.pdf (323.73 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03358647 , version 1 (29-09-2021)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03358647 , version 1

Citer

Guillaume Decauwert. « Forme et origines de la distinction entre dire et montrer : une hypothèse pour l’interprétation du Tractatus logico-philosophicus ». Al-Mukhatabat. Trilingual Journal for Logic, Epistemology and Analytic Philosophy, 2014, p. 250-263. ⟨hal-03358647⟩

Collections

IPHIG
40 Consultations
91 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More